Рішення № 36882122, 27.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 011404/9595/13-ц

Номер провадження 2/404/3735/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №191 від 13.06.2007 року у розмірі 2133 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №302 у розмірі 1323 грн. 82 коп.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом за місцем реєстрації, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

13 червня 2007 року між Кредитною спілкою "Простір" та ОСОБА_1 було укладено договір №191, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 червня 2008 року.

Позивач свої зобов»зання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №856 від 13.06.2007року /а.с. 5/.

Згідно п.4.1.3 договору відповідач зобов'язалась сплачувати кошти за отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно не пізніше 13-го числа кожного місяця, починаючи з 13.07.2007 року.

У відповідності до п. 3.7 вказаного договору у разі несплати відсотків по кредиту у визначений термін, на другий день після виникнення заборгованості, відсоткова ставка по кредиту збільшується вдвічі за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. п.5.1 - 5.2 нарахування відсотків відбувається за кожний день користування кредитом, починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Відсотки нараховується на суму залишку заборгованості за кредитом. Сплаті підлягають відсотки за кожний день користування кредитними коштами.

Також 18 вересня 2009 року між Кредитною спілкою " Простір " та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №08191 року від 13 червня 2007 року, відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитом за самим кредитним договором встановлюється в розмірі 36% річних; строк та порядок погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється відповідно до Додатку №2 даного договору; строк дії Додаткової угоди 27 місяців до 13 вересня 2010 року.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором №191 від 13 червня 2007 року, яка станом на 21.10.2013 року складає: заборгованість за основною сумою кредиту - 417 грн. 46 коп.; заборгованість за процентами по кредиту-1715 грн. 54 коп.

Крім того, 02 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою "Простір" та ОСОБА_1 було укладено договір №302, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 1500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2008 року.

Позивач свої зобов»зання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №1190 від 02.10.2007року /а.с. 11/.

Також 02 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Простір», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 302 року згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання відповідати перед кредитором по зобов»язанням боржника ОСОБА_1, як виникають в останньої з умов кредитного договору №302 від 02 жовтня 2007 року в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених договором: а) зобов'язань по погашенню кредиту в розмірі 1500 грн.; б) зобов'язань боржника по сплаті відсотків за користування кредитом за фактичний строк користування кредитом, а також пеню, штрафи та інші боргові зобов'язання, що виникають з умов договору.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Також 18 вересня 2009 року між Кредитною спілкою "Простір" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №08302 року від 02 жовтня 2007 року, відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитом за самим кредитним договором встановлюється в розмірі 36% річних; строк та порядок погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється відповідно до Додатку №2 даного договору; строк дії Додаткової угоди 19 місяців до 02 вересня 2010 року.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором №302 від 02.10.2007 року, яка станом на 21.10.2013 року складає: заборгованість за основною сумою кредиту - 298 грн. 13 коп.; заборгованість за процентами по кредиту-1025 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов»язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов»язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідачє вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається конкретною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст.252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.251 та ч.2 ст.252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що цей договір діє повного виконання позичальником або поручителем усіх забезпечених порукою зобов'язань позичальника перед кредитодавцем за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

За таких обставин у Кредитної спілки "Простір" виникло право пред'явити вимогу до поручителя ОСОБА_2 про виконання порушеного зобов'язання боржника ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, починаючи з 02 вересня 2010 року, протягом наступних 6 місяців.

Таку вимогу до поручителя спілка пред'явила, однак лише 28.10.2013 року шляхом подання позовної заяви до суду, тобто вже після спливу встановленого ч.4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку, а відтак підстави для солідарного стягнення боргу з поручителя у суду відсутні.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Простір" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Простір" код ЄДРПОУ 23903029, заборгованість по кредитному договору №191 від 13 червня 2007 року у розмірі: 417 грн. 46 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1715 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Простір" код ЄДРПОУ 23903029, заборгованість по кредитному договору №302 від 02 жовтня 2007 року у розмірі: 298 грн. 13 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1025 грн. 69 коп. - заборгованість за процентами по кредиту.

У задоволенні позову кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Простір" код ЄДРПОУ 23903029, 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда