Рішення № 36882003, 17.01.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5778/13-ц

Провадження № 2-о/456/8/2014

РІШЕННЯ

іменем України

"17" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про виправлення помилки в документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд виправити у свідоцтві про право власності на квартиру, техпаспорті на квартиру та будинковій книзі ім'я власника «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» згідно з паспортними даними. .

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що при оформленні технічного паспорта та свідоцтва про право власності на квартиру, працівниками Стрийського МБТІ помилково вказано його ім'я «ОСОБА_1», хоча фактично повинно бути «ОСОБА_1», так як записано в паспорті. На даний час ця розбіжність унеможливлює їхнє право розпорядитись своїм майном. У зв'язку з цим він змушений звернутися до суду, щоб встановити належність правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Дулібської сільської ради Стрийського районну Насінник П.Т. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 24.06.1990 року, а також у технічному паспорті на квартиру заявник, тобто власник вищевказаної квартири, вказаний як ОСОБА_1.

Натомість як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 19.11.1956 року ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» .

Також згідно наявного у матеріалах справи копії пастора заявника вбачається, що ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1, а не «ОСОБА_1» як написано у правовстановлюючих з документах на квартиру.

Крім того, те, що ім'я заявника повинно бути «ОСОБА_1» підтверджується також копією закордонного паспорта, копією трудової книжки та копією диплома серії НОМЕР_2, які містяться в матеріалах справи та видані і записані на це ім'я відповідно.

Крім того у судовому засіданні були допитані свідки, зокрема свідок ОСОБА_3 показав, що знає ОСОБА_1 і що насправді ім'я повинно бути так, як записано в свідоцтві про народження, а саме «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також показав, що знайомий з ОСОБА_1, і підтвердив той факт, що правильно його ім'я повинно бути «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вище вказаного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, оскільки його ім'я «ОСОБА_1», яке зазначено у паспорті та у свідоцтві про його народження не співпадає з ім'ям «ОСОБА_1», яке зазначено у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 24.06.1996 року та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виданих на ім'я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко