Постанова № 36881980, 24.01.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/19/14-п

Провадження № 3/444/33/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Львів, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм в Торговій групі «Вухоком», ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 25.12.2013 року, приблизно о 23 год. 15 хв., на автодорозі Київ - Чоп, 372 км. + 820 м. керуючи автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п.п. 12.1, 13.3 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем маки ДАФ, н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних ушкоджень транспортним засобам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому заперечив повністю, та пояснив, що 25.12.2013 року, близько 23 год., він рухався автомобілем по автодорозі Київ - Чоп в напрямку міста Львова. В м. Дубно, автомобіль марки ДАФ виїхав з заправки та рухався по крайні праві смузі руху, а саме, по смузі виїзду із заправки. Раптово, не включаючи лівого повороту, даний автомобіль перестроївся в лівий ряд прямо перед ним. Для того, що уникнути зіткнення, він вивернув вліво, однак, зіткнувся з автомобілем. В даному випадку, вважає себе невинним.

Не зважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом АА2 № 991674 від 26.12.2013 року та схемою місця ДТП до нього, з якого вбачається, що на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення ДТП;

- поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 25.12.2013 року, приблизно о 23 год. 15 хв., керував автомобілем марки ДАФ на автодорозі Київ - Чоп та рухався в напрямку м. Львів. Виїхавши на перехрестя для здійснення розвороту ліворуч, почав виконувати маневр, почув удар у ліву дверку. Він зупинився і побачив, як попереду нього зупинився автомобіль вантажний Мерседес, який обганяв його ліворуч;

- протокол огляду місця ДТП від 25.12.2013 р..

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; майновий стан; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність; відношення правопорушника до вчиненого.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 400 /чотириста / грн. 00 коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.