Ухвала суду № 36881786, 29.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.01.2014
Номер справи
818/320/14
Номер документу
36881786
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 р. Справа № 818/320/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення моральної, матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного управління державного казначейства України, в якому просить суд:

- визнати протиправними, нечинними відмови Головного управління Державного казначейства України у прийнятті до виконання ухвали ВГСУ від 17.10.2013 р. та квитанції від 23.07.2013 р. № к/14/N-55 на суму 573,50 грн. та скасувати ці відмови;

- стягнути з Головного управління Державного казначейства України завдану позивачу матеріальну шкоду на суму 573,50 грн.;

- стягнути з Головного управління Державного казначейства України завдану позивачу моральну шкоду на суму 1500,00 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, крім вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, просить суд визнати протиправними та нечинними відмови Головного управління Державного казначейства України у прийнятті до виконання ухвали ВГСУ від 17.10.2013 р. та квитанції від 23.07.2013 р. № к/14/N-55 на суму 573,50 грн. та скасувати ці відмови, тобто, просить суд визнати протиправними дії відповідача, що в свою чергу є немайновою вимогою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" установлена у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач повинен надати докази того, що судовий збір він не повинен слачувати або надати докази сплати судового збору в сумі 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру за наступними реквізитами:

- рахунок - 31217206784002;

- МФО - 837013;

- ЄДРПОУ - 37970593;

- отримувач - УДКС у м. Суми, 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення моральної, матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 36881786 ?

Документ № 36881786 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36881786 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36881786 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36881786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36881786, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36881786, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36881786 відноситься до справи № 818/320/14

Це рішення відноситься до справи № 818/320/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36881745
Наступний документ : 36883562