Ухвала суду № 36881748, 28.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

28 січня 2014 р. Справа №804/11067/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2013 року за клопотанням відповідача провадження по справі №804/11067/13-а було зупинено. Строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі продовжувався за клопотання представника позивача з метою надання часу позивачу для ознайомлення з наданими відповідачем документами по справі. Останнє судове засідання було призначено на 28.01.2014 року.

28.01.2014 року учасники процесу до суду не з'явились. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 20.01.2014 року про отримання повістки про виклик у судове засідання на 28.01.2014 року о 08:00 год, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач та третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується факсограмами, які містяться в матеріалах справи. Учасники процесу про причини неявки не повідомили, жодних доказів, заяв чи клопотань по справі до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд вважає, що вжив всі заходи для можливості сторін добросовісно скористуватися належними їм процесуальними правами - належним чином повідомляв їх про кожне судове засідання, переносив судове засідання на іншу дату, проте сторони до суду не з'являвся, жодних документів, заяв чи клопотань по справі не надавали, у тому числі щодо розгляду справи в порядку письмового провадження чи без участі позивача (його представника).

Таким чином суд приходить до висновку, що учасники процесу свідомо не скористались наданими їм законодавством процесуальними правами.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/11067/13-а за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно