Ухвала суду № 36881739, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2013 року Справа № 805/15210/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2013 року № 0009011704,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2013 року № 0009011704.

У судове засідання по даній справі, призначене на 09 грудня 2013 року, представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням доказів на підтвердження заперечень. Зазначене питання відповідач просив розглянути без участі його представника. Позивачем до суду подана заява, в якій він не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4,ч.6 ст. 128 КАС України питання про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/15210/13-а, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість прийняти участь у судовому процесі та надати суду докази на обґрунтування своїх позицій. При цьому суд враховує відсутність в матеріалах справи відомостей, надати які було зобов'язано відповідача ухвалою суду про відкриття провадження у справі та без дослідження яких не можна вирішити спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/15210/13-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2013 року № 0009011704 до 25 грудня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/15210/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013 року, на 12 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 09 грудня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.