Ухвала суду № 36881613, 30.01.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/682/2012

провадження № 1-в/166/4/14

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

прокурора Кошелюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ратне заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі ПАТ «Мегабанк») про зняття арешту на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року до суду надійшла заява ПАТ «Мегабанк» про зняття арешту на рухоме майно у кримінальній справі відносно директора СПП «Прогрес» ОСОБА_1, головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.81,404 КПК України (в редакції 1960 року).

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Ратнівського районного суду від 01.10.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.01.2013 року у даній кримінальній справі вирішено арешт на майно фермерського господарства «Гурич» на суму 1900000 грн. скасувати.

В рамках кримінальної справи прокуратурою Волинської області накладено арешт на рухоме майно ФГ «Гурич» і чинність арешту не припинена.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 10.04.2013 року позов ПАТ «Мегабанк» про звернення стягнення на предмет застави, задоволено.

За таких обставин, арешт на майно не скасований та не вилучено відповідного запису із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, оскільки вирок Ратнівського районного суду не набрав законної силу і його неможливо звернути до виконання відповідно до ст.ст. 535 ч.1, 532 ч.2 КПК України.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 «Прикінцевих положень» КПК України (в редакції 2012 року), з дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність КПК України (в редакції 1960 року), а тому суд керується положеннями нового КПК України.

Як передбачено ст.535 ч.1 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання.

Згідно до ст.532 ч.2 КПК України у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Так, вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01.10.2012 року арешт на майно фермерського господарства "Гурич" на суму 1 900 000 грн., скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.01.2013 року у даній кримінальній справі в частині скасування арешту на майно залишено в силі.

Однако ухвалою ВСС України від 19.12.2013 року ухвала Апеляційного суду скасована і справа направлена до Апеляційного суду Волинської області на новий апеляційний розгляд. (ухвала, лист ВСС України №5-3981 км 13 ).

За таких обставин, оскільки вирок Ратнівського районного суду від 01.10.2012 року не вступив

в законну силу, його не можна звернути до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 535 ч.1, 532 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про зняття арешту на рухоме майно фермерського господарства "Гурич" на суму 1 900 000 грн. та вилученню відповідного запису із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.