Ухвала суду № 36881445, 30.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"30" січня 2014 р.Справа № 915/1841/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Мирошниченко М. А., Головея В.М.

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 29 жовтня 2013 року

у справі № 915/1841/13

за позовом Військової частини А 0225

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення 5021 грн.59 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 р. (суддя Коваль Ю.М.) позовні вимоги Військової частини А 0225 (далі позивач, ВЧ) задоволені у повному обсязі та з Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (далі відповідач, ПАТ) на користь позивача стягнуто: 5021 грн.59 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1720 грн. 50 коп. - понесених витрат на сплату судового збору за подання позову.

06.12.2013 р. ПАТ подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, ПАТ просить відновити пропущений процесуальний строк для її подання та врахувавши його майновий стан відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. скаржникові відновлений пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги та остання прийнята до провадження названого суду і її розгляд призначено на 30.01.2014 р. о 10:00. Вказаною ухвалою апеляційного суду оплата судового збору скаржникові відстрочена до початку розгляду скарги по-суті та останній зобов'язаний надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 860 грн. 25 коп. Цією ж ухвалою скаржник попереджений, що невиконання зазначеної вимоги суду є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не находив.

Ухвала апеляційного суду від 12.12.2013 р. набрала законної сили, оскільки не оскаржена в касаційному порядку та отримана скаржником 17.12.2013 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Наведене безумовно свідчить про те, що скаржник був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а також про його обов'язок щодо сплати судового збору в сумі 860 грн. 25 коп. до початку розгляду скарги по суті апеляційним судом.

Позивач також був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи апеляційним судом.

Представники сторін в судове засідання 30.01.2013 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися, а вимоги апеляційного суду щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі скаржник не виконав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" - у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

Оскільки, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, то апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 року у справі № 915/1841/13 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 року у справі № 915/1841/13 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.