Рішення № 36881331, 27.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25198/13 27.01.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 22 453,34 грн.

Представники:

від позивача: Беляєв Ю.Л. - представник за довіреністю № 84/14 від 17.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 22 453,34 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2013 року між товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та Заваденко Олександром Степановичем укладено договір страхування № 202122106040, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки KIA, д.н. АК1980СВ.

01 червня 2013 року на вул. Ялтинська-Електроопора № 241/С17 в м. Сімферополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки KIA, д.н. АК1980СВ, під керуванням Заваденко О.С. та автомобіля марки Daewoo, під керуванням Соколова Ігоря Валентиновича.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя № 123/6043/13-п від 17.06.2013 року притягнуто Соколова Ігоря Валентиновича до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту серії SL № 20324 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 25 187,34 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 23 458, 34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14661 від 30.08.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність Соколова Ігоря Валентиновича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інкомстрах", згідно полісу № АС/2081119, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Для врегулювання спору мирним шляхом позивач направив відповідачу заяву № 3.1767 про відшкодування шкоди по полісу АС/2081119 вих. № 6521/3.1767 від 13.09.2013 року, відповідно до якої просив відшкодувати в порядку регресу 23 458, 34 грн., отримана останнім 30.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01001 08278824.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2014 року.

23.01.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2013 року.

У судове засідання 27.01.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.12.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28449724.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити та стягнути страхове відшкодування в розмірі 22 453,34 грн. та судові витрати в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

01.03.2013 року між товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та Заваденко Олександром Степановичем укладено договір страхування № 202122106040, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки KIA, д.н. АК1980СВ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розширеної довідки ДАІ № 9208062 про дорожньо-транспортну пригоду вих.. № 11/15-1292 від 10.06.2013 року та довідки відділення оформлення матеріалів ДТП вбачається, що 01 червня 2013 року на вул. Ялтинська-Електроопора № 241/С17 в м. Сімферополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки KIA, д.н. АК1980СВ, під керуванням Заваденко О.С. та автомобіля марки Daewoo, під керуванням Соколова Ігоря Валентиновича.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя № 123/6043/13-п від 17.06.2013 року притягнуто Соколова Ігоря Валентиновича до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник 03.06.2013 року звернувся до страховика із заявою про виплату страхового страхування.

Відповідно до звіту серії SL № 20324 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 25 187,34 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 23 458, 34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14661 від 30.08.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Цивільно-правова відповідальність Соколова Ігоря Валентиновича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інкомстрах", згідно полісу № АС/2081119, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 1 000,00 грн.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Для врегулювання спору мирним шляхом позивач направив відповідачу заяву № 3.1767 про відшкодування шкоди по полісу АС/2081119 вих. № 6521/3.1767 від 13.09.2013 року, відповідно до якої просив відшкодувати в порядку регресу 23 458, 34 грн., отримана останнім 30.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01001 08278824.

Означений обов'язок відповідач не виконав.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки KIA, д.н. АК1980СВ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 32-33, код ЄДРПОУ 31282951) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) шкоду в порядку регресу в розмірі 22 453 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий