Ухвала суду № 36881298, 30.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа № 2а-4810/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-4810/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропущення строку пред'явлення виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ "Харківгаз" зазначив, що за результатами розгляду даної адміністративної справи № 2а-4810/12/2070 позовні вимоги були задоволені та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 р. рішення набрало законної сили. Виконавчий лист по даній справі згідно зі штампом вхідної кореспонденції було отримано 10.01.2014 р., а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 17.10.2013 р. Таким чином, ПАТ "Харківгаз" було позбавлено можливості направити зазначений виконавчий лист на виконання в передбачений законом строк.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просили розглянути заяву без їх участі.

Суд вважає, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши дану заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 21.06.2012 р. по даній адміністративній справі № 2а-4810/12/2070 була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 р. зазначена постанова набрала законної сили (т. 3 а.с. 87-93, 116-120).

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 17.10.2013 р. (т. 3 а.с. 124), проте виконавчий лист по даній справі було отримано ПАТ "Харківгаз" лише 10.01.2014 р. Отже, ПАТ "Харківгаз" було позбавлено можливості направити зазначений виконавчий документ на виконання в передбачений законом строк.

Таким чином, наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4810/12/2070 до виконання суд вважає поважними, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 261, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-4810/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-4810/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак