ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.14р. Справа № 904/9722/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южмаркет 2007", м. Дніпропетровськ
про стягнення 185 985,73 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Поталова Н.О., довіреність № 30 від 20.01.2014 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп Дніпропетровськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южмаркет 2007" про стягнення заборгованості у розмірі 185985,73 грн., а також судового збору.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі, заява задоволена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.02.2014 року о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- копії всіх видаткових накладних по спірному договору поставки;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- пояснення в табличній формі з зазначенням всіх видаткових накладних, дати поставки і довіреності на отримання, дати повної чи часткової оплати по кожній видатковій накладній;
- перелік питань на вирішення судовому експерту та запропонувати експертну установу.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- перелік питань на вирішення судовому експерту та запропонувати експертну установу;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 36881287, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9722/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: