Вирок № 36881194, 26.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

38е м. м. Харків Харківська область Україна 61153

Дело № 2027/ 1511/2012

Производство № 1/643/183/2013

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 декабря 2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.

при секретаре Кречетовой М.А.

с участием прокурора Гуляна А.В.

в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого 03.12.2013 Ровенским городским судом по ст.ст. 353 ч. 1, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 190 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 18.10.2010 Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 6 декабря 2012 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_2;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2007 года примерно в 23:30 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, который осужден 11.03.2011 Московским районным судом г. Харькова за совершение данного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кинотеатра «Россия», расположенного по пр. 50-летия ВЛКСМ, 54, в г. Харькове, увидели ранее не знакомого случайного прохожего ОСОБА_4 и решили совместно, открыто завладеть имуществом последнего путем совершения на него нападения и избиения.

ОСОБА_1 остановил ОСОБА_4, якобы обознавшись и приняв его за своего знакомого, после чего под предлогом беседы отвел последнего с пешеходного тротуара, освещенного уличными фонарями, в неосвещенное место к зданию института «ПТИМАШ», расположенного по пр. 50-летия ВЛКСМ, 56, куда жестом руки подозвал ОСОБА_3 ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_1 и ОСОБА_4, нанес последнему удар кулаком руки в область головы в левую околоушную область и удар ногой в левую часть лица, от которых ОСОБА_4 упал на спину на землю. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1, продолжая действовать совместно и согласованно, что свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_4, избили потерпевшего, нанеся ему несколько ударов ногами в область головы, чем причинили припухлость мягких тканей левой околоушной области, гематому век левого глаза, кровоподтек лобной области слева, ушибы мягких тканей головы и лица, являющиеся легкими телесными повреждениями, а также повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде перелома левого суставного отростка нижней челюсти, перелома левой скуловой кости со смещением.

Подавив, таким образом, волю ОСОБА_4 к сопротивлению, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 осмотрели содержимое одежды последнего и открыто завладели принадлежащими потерпевшему мобильным телефоном «Сименс МЕ 75», стоимостью 449,00 грн., с карточками операторов мобильной связи «Диджус» и «Лайф», не представляющими для него ценности; МР-3 плеером «Ассистент AM-15512», стоимостью 211,00 грн., с мини пальчиковым аккумулятором, стоимостью 1,80 грн.; кожаным портмоне, стоимостью 32,00 грн. с находившимися в нем деньгами в сумме 60,00 гривен и не представляющими ценности для ОСОБА_4 студенческим билетом, проездными билетами троллейбуса и метрополитена, банковской карточкой банка «Укрпромбанк», а всего имуществом на общую сумму 759,80 грн. после чего с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 11 сентября 2009 года примерно в 17:30 часов, ОСОБА_1, находясь возле ТРК «Украина» по пр. 50-летия ВЛКСМ, 59/56, в г. Харькове, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_5 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил последнему о якобы заложенном в ломбарде золотом кольце, массой 6 грамм, которое можно выкупить за 750,00 грн. и в дальнейшем заложить в ломбард по более высокой цене, тем самым заработать денег.

Указанными действиями ОСОБА_1 создал для ОСОБА_5 иллюзию предоставления достоверной информации, на что последний передал ОСОБА_1 750,00 грн. и остался ожидать его возле ТРК «Украина», а ОСОБА_1, получив деньги, якобы отправился в ломбард, однако с обещанным кольцом не вернулся и скрылся с места совершения преступления, завладев денежными средствами потерпевшего в размере 750,00 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 19 апреля 2012 года примерно в 17:00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились на пер. Зерновом в г. Харькове и последний предложил ОСОБА_1 совместно завладеть чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сесть в салон автомобиля «такси», где в присутствии водителя вести между собой разговоры, из которых следовало бы, что они якобы являются сотрудниками милиции, тем самым войти в доверие к водителю и действовать под видом сотрудников милиции, а затем, используя возникшие в пути следования доверительные отношения, убедив водителя в добросовестности своих намерений, одолжить у него деньги якобы для приобретения лекарства в аптеке для их выдуманного начальника, после чего завладеть деньгами и с места совершения преступления скрыться, на что ОСОБА_1 дал свое согласие.

Для осуществления преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному плану, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же день примерно в 17:00 часов подошли к автомобилю «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1, припаркованному напротив дома № 3 по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, под управлением ранее не знакомого водителя ОСОБА_6, работающего по контракту на оказание информационных услуг в службе такси «Русское». ОСОБА_1 сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_2 - на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля, при этом ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_6, что им необходимо доехать до Салтовского отделения милиции, расположенного по пр. Тракторостроителей, 107-Б в г. Харькове, на что потерпевший дал согласие.

В пути следования ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали обсуждать между собой мнимую работу в милиции, чтобы войти в доверие к водителю, объективно осознавая, что ОСОБА_6 слышит их разговор и воспринимает их как сотрудников милиции, тем самым ввели потерпевшего ОСОБА_6 в заблуждение относительно своего действительного статуса.

Во время движения автомобиля по Салтовскому шоссе в направлении пр. Тракторостроителей ОСОБА_1 сымитировал входящий звонок от несуществующего абонента и далее стал имитировать разговор с ним. С целью убеждения ОСОБА_6 в том, что он и ОСОБА_2 являются сотрудниками милиции, ОСОБА_1 сообщил последнему, что якобы звонил их начальник, чтобы они купили в аптеке лекарство для его жены и попросил ОСОБА_2 запомнить название лекарства. Далее в ходе движения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали обсуждать жену своего мнимого начальника, объективно осознавая, что ОСОБА_6 слышит разговор и воспринимает их как сотрудников милиции, испытывая доверие к ним.

Проезжая по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, ОСОБА_1 попросил водителя свернуть во двор дома № 57/106 и после остановки автомобиля пошел в аптеку, а ОСОБА_2 остался в машине со ОСОБА_6, где отвечал на вопросы последнего о суммах административных штрафов, имитируя познания в области правоохранительной практики и размерах административных штрафов, чем укрепил убеждение ОСОБА_6 в том, что он и ОСОБА_1 являются сотрудниками милиции.

Спустя некоторое время к автомобилю подошел ОСОБА_1 и, согласно заранее оговоренному плану, обращаясь к ОСОБА_2 сообщил, что на лекарство не хватает 75 грн., на что последний ответил, что у него денег нет. Тогда ОСОБА_1, используя сложившиеся доверительные отношения со ОСОБА_6, попросил у него взаймы 75 грн., которые обещал вернуть, чем убедил потерпевшего в добросовестности своих намерений по возврату денег и ОСОБА_6, желая оказать помощь в приобретении лекарств, будучи уверенным, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются сотрудниками милиции, веря в истинность их намерения возвратить денежные средства, передал ОСОБА_1 75,00 грн.

ОСОБА_1 вернулся в аптеку, где приобрел за 20 грн. ампулу лекарственного препарата «Науфен», стоимостью 20,00 грн., которую, вернувшись в автомобиль, предъявил ОСОБА_6, сообщив, что она стоит 300,00 грн. и попросил проехать к кафе «Сочи» по ул. Героев труда, 31 в г. Харькове, возле которого якобы живет жена их с ОСОБА_2 мнимого начальника.

В пути следования к дому № 31 по ул. Героев труда ОСОБА_1 выяснил у водителя стоимость их поездки, которая составила 55,00 грн. и пообещал полностью рассчитаться в конце маршрута, заплатив 130,00 грн.

19 апреля 2012 года примерно в 18:30 часов потерпевший остановил автомобиль возле кафе «Сочи» по ул. Героев Труда, 31 в г. Харькове и ОСОБА_1 пошел за угол дома № 29 по указанной улице, якобы отнести лекарство, а ОСОБА_2 остался в автомобиле.

Спустя 5-7 минут ОСОБА_1 вернулся к автомобилю и попросил у ОСОБА_6 еще 70,00 грн. мотивируя тем, что у жены начальника 200,00 грн. одной купюрой. Он отнесет ей 70 грн., а та даст ему 200,00 грн., которые он передаст ОСОБА_6 в качестве возврата долга в сумме 145,00 грн. и 55,00 грн. как оплату за проезд.

ОСОБА_6, веря в добросовестность намерений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвратить деньги в сумме 200,00 грн., воспринимая их как сотрудников милиции, передал ОСОБА_1 70,00 грн., после чего последний, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся. Не дождавшись ОСОБА_1, потерпевший понял, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не являются сотрудниками милиции и задержал ОСОБА_2

Кроме того, 19 апреля 2012 года в промежуток времени с 17:00 часов по 18:30 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, следуя в салоне автомобиля «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_6 по маршруту от дома № 3 по пр. Героев Сталинграда до дома № 31 по ул. Героев труда в г. Харькове, самовольно присвоили властные полномочия должностного лица и, действуя по предварительному сговору, убедили ОСОБА_6 в том, что они являются сотрудниками милиции, чем ввели последнего в заблуждение относительно своего действительного статуса и, действуя под видом сотрудников милиции, находясь между домами № 29 и № 31 по ул. Героев труда в г. Харькове, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6, объективно осознавая, что последний воспринимает их как сотрудников милиции, завладели деньгами ОСОБА_6 в сумме 145,00 грн., а также не оплатили стоимость поездки в такси от дома № 3 по пр. Героев Сталинграда до ул. Героев Труда, 31 в г. Харькове в сумме 55,00 грн., чем совершили присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением мошеннических действий, по предварительному сговору, группой лиц в отношении потерпевшего ОСОБА_6

В суде ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривали, от дачи показаний отказались, в связи с чем были оглашены их показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемых, чистосердечно раскаялись в содеянном, гражданские иски признали в полном объеме.

Подсудимым разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеются их заявления, где они указывают, что не оспаривают фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

Содеянное ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

Судом изучались данные о личности подсудимых, согласно которым ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, как и по предыдущему месту работы, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания работал на ГП «Завод им. Малышева», где также имел положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а для ОСОБА_1, кроме того, добровольное возмещение нанесенного ущерба по эпизоду мошеннических действий в отношении ОСОБА_5, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК Украины, группой лиц по предварительному сговору, а для ОСОБА_1, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, изложенные выше и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Наказание ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, по мнению суда, может быть назначено с применением ст. 69 УК Украины, а именно ниже низшего предела и без конфискации принадлежащего ему имущества, так как в наличии несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления.

При этом как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2 наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК Украины, так как установлено, что осужденные виновны в преступлениях, совершенных до вынесения предыдущего приговора.

Гражданские иски подлежат полному удовлетворению, судьба вещественных доказательств - разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины, а судебные издержки - взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 190 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества;

-по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 353 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Ровенского городского суда от 03.12.2012, более строгим по данному приговору, окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2012 и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 19.06.2007 по 26.06.2007.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ст. 353 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным приговором Московского районного суда г. Харькова от 06.12.2012, окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.09.2012 и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 14.04.2010 по 21.10.2010.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_2, проживающего по АДРЕСА_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и.н. НОМЕР_3, проживающего в АДРЕСА_2 в пользу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в АДРЕСА_3 в качестве возмещения материального вреда 200 (двести) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_2, проживающего по АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по АДРЕСА_4 в качестве возмещения материального вреда 2000 (две тысячи) гривен, в качестве возмещения морального вреда - 10000 (десять тысяч) гривен.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 19.04.2012 хранить в материалах дела.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_2, проживающего по АДРЕСА_1 в размере 282 (двести восемьдесят две) гривны 47 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728 в УГК Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот самый срок с момента получения его копии.

Судья Скотарь А.Ю.

Справа № 2027/1511/2012

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013м. м. Харків