Ухвала суду № 36881155, 30.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/171/14-ц

н/п 6/640/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива", -

встановив:

10.01.2014р. до суду звернувся представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива " від 25.11.2013 по справі № 2/668-2013 (суддя Ульянов Д.В.), яким була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 22П/2013-А від 07.03.2013 в розмірі 7 884 гривні 90 копійок, а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 42,00 грн.

Представник заявника подав письмову заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також видати виконавчі листи, судовий розгляд просив провести без його участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали третейської справи № 2/668-2013, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Стаття 389-11 ЦПК поширює на ухвалу про видачу виконавчого листа правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56 Закону України „ Про третейські суди ", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 25.11.2013 по справі № 2/668-2013 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1,адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 09.11.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 22П/2013-А від 07.03.2013 (з ануїтетними платежами), що становить 7 844,90 гривень (сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 90 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі - 4 642, 81 гривень (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 81 копійка); суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2013 до 01.10.2013 (включно) в розмірі 234,09 гривень (двісті тридцять чотири гривні 09 копійок); суми заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією за період з 01.06.2013 до 01.10.2013 включно в розмірі 448,00 гривень (чотириста сорок вісім гривень 00 копійок); суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3. Договору, в розмірі 2 520,00 гривень (дві тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 09.11.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) та витрати на листування у розмірі 42,00 грн. (сорок дві гривні 00 копійок), а всього 342,00 грн. (триста сорок дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 09.11.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).»

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя-