Ухвала суду № 36880270, 27.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4546/13-а

27 січня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2014 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005482342 та №0005492342 від 12.12.2013 року.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка" на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернено зайво сплачений судовий збір в сумі 4129,20 грн.

В описовій та резолютивній частинах даної ухвали судом допущено описку в номері платіжного доручення, а саме: "451" замість "541".

Частинами 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 27.01.2014 року про повернення судового збору замість номеру платіжного доручення "451" слід читати номер "541".

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "27" січня 2014 р. про повернення судового збору.

В описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 27.01.2014 року про повернення зайво сплаченого судового збору замість номеру платіжного доручення "451" слід читати номер "541".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гудима Н.С.