Ухвала суду № 36880217, 28.01.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8996/13-а

2-аво/106/1/14

УХВАЛА

28 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим , сержанта міліції Красікова Олександра Сергійовича , сержанта міліції Діда Михайла Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не законним, скасування протоколу, визнання дій незаконними, з питання щодо усунення описки в ухвалі Євпаторійського міського суду від 17.01.2014 року та в постанові Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.12.2013 року

встановив:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.12.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим , сержанта міліції Красікова Олександра Сергійовича , сержанта міліції Дида Михайла Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не законним, скасування протоколу, визнання дій незаконними - відмовлено.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.01.2014 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим , сержанта міліції Красікова Олександра Сергійовича, сержанта міліції Діда Михайла Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними - відмовлено.

Але, у вищевказаній ухвалі судом допущена описка, а саме, помилково у мотивувальній частини ухвали вказано посилання "на ст..170 КАС України", замість "на ст.. 168 КАС України", також судом допущена описка в постанові суду від 17.12.2013 року, судом помилково вказано прізвище відповідача Діда Михайла Григоровича як "Дида", замість "Діда".

Вивчивши матеріали справи № 106/8996/13-а, суд вважає, що у тексті ухвали суду, та в постанові необхідно усунути вказані описки.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судової ухвали описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 січня 2014 року у адміністративній справі № 106/8996/13-а вказавши у дванадцятому абзаці мотивувальної частини замість «ст..170 КАС України» правильно «ст.. 168 КАС України»; у тексті постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.12.2013 року вказати правильне прізвище відповідача Діда Михайла Григоровича як "Діда", замість "Дида".

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська