Ухвала суду № 36879876, 28.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у виконавчий лист

28 січня 2014 року Справа № 2а/0570/15414/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі № 2а/0570/15414/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 8815,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду 20.01.2013 року надійшла заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя, заявник), в якому просить внести виправлення у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 2а/0570/15414/2012, а саме: помилково зазначену суму «9 028,00 грн.» виправити на вірну «9 015,19 грн.».

Відповідно до ч. 6 ст. 128, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників відповідачів в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що заява про внесення змін у виконавчий лист підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012 задоволено позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 8815,49 грн.

При виготовлені зазначеної постанови від 09 січня 2013 року була допущена описка в резолютивній частині при зазначені суми основного платежу з податку на додану вартість, яка підлягає стягненню, а саме: замість «9 015,19 грн.» помилково була зазначена сума «9 028,00 грн.».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року виправлено зазначену описку, а тому сума заборгованості за основним платежем по податку на додану вартість, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є - 9 015,19 грн.

25 березня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи по даній адміністративній справі, у тому числі виконавчий лист щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. (у тому числі: за основним платежем - 9 028,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 597,00 грн., пеня - 1 315,85 грн.).

Згідно з вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, у тому числі: резолютивна частина рішення.

Враховуючи наведене, зазначена у виконавчому листі від 25.03.2013 року сума основного платежу з податку на додану вартість «9 028,00 грн.» є помилковою, а тому підлягає виправленню на вірну суму «9 015,19 грн.».

У зв'язку із необхідністю виправлення помилки у виконавчому листі від 25 березня 2013 року, керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі № 2а/0570/15414/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 8815,49 грн. - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист від 25 березня 2013 року по адміністративній справі № 2а/0570/15414/2012, виклавши резолютивну частину наступним чином:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1) кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 21 743,53 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок три грн. 53 коп.), у тому числі:

по податку на додану вартість в сумі 12 928,04 грн. (у тому числі: за основним платежем - 9 015,19 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 597,00 грн., пеня - 1 315,85 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 17.07.2012 року № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок № 31116029700055, Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, код одержувача 37989721, код платежу 14010100».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 28 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.