Ухвала суду № 36879861, 29.01.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2013 року у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 20 червня 2011 року. Виконавчий лист по даній справі видано 20 серпня 2013 року, однак, строк його пред'явлення до виконання минув 20 червня 2012 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2013 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

На дану ухвалу представником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з постановленням нової ухвали про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду

________________

№ 22ц-119 головуючий по 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія: 19/27 доповідач Кулянда М.І.

першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили 20 червня 2011 року.

Виконавчий лист по даній справі видано 20 серпня 2013 року, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 105 зворот). Строк пред'явлення його до виконання - 20 червня 2012 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції виходив із того, що виконавчий лист був виписаний у 2011 році (а.с. 76) і тому не знайшов підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Однак такий висновок суду першої інстанції є невірним.

Пунктом 16.6.1. - 16.6.3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді передбачено, що виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи повинні заповнюватись чітко і грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи. Виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом (додаток 48). У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому на руки під підпис. На письмове прохання стягувача виконавчий лист судом надсилається для виконання в органи державної виконавчої служби або рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу. Повернутий без вручення стягувачу виконавчий лист разом з конвертом приєднується до справи (матеріалів кримінального провадження). У разі повторного звернення стягувача до суду йому видається виконавчий лист. У разі видачі дубліката виконавчого листа робиться відповідна відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом (у графі «Примітки»).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-340/2011 р., що міститься на а.с. 76 хоч і виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 25 липня 2010 року, однак у справі відсутні докази його надсилання судом рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу.

У зв'язку із наведеним ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, яку було задоволено судом тільки 20 серпня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що датою видачі виконавчого документа є 20 серпня 2013 року, то колегія суддів приходить до висновку, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а тому останній підлягає поновленню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2013 року скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-340/2011 року, виданого за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 775 грн. 50 коп., судового збору у сумі 207 грн. 75 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: