Вирок № 36879736, 04.07.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/4195/2012

Провадження № 1/653/119/13

ВИРОК

іменем України

04.07.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Шепель М.В.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна професійна - технічна, одруженого, працює орендатором, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

за ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставин до 16.08.2011 року з метою збуту придбав порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропні речовини метамфетамін загальною масою 0,014 грам і амфетамін загальною масою 0,0782 грам, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання АДРЕСА_1. Після чого 16.08.2011 року близько 10:15 годин перебуваючи в смт. Новоолексіївка, при проведенні працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі психотропних речовин, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода» р/н НОМЕР_1, який знаходився у дворі багатоповерхового будинку №68 по вул. 30 років Жовтня, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи по закупівлі психотропних речовин, частину порошкоподібної речовини, що містять у своєму складі психотропні речовини метамфетамін масою 0,0048 грам і амфетамін масою 0,0244 грам, шляхом продажу за 300 гривень. Залишок частини порошкоподібної речовини, яка в своєму складі містить психотропні речовини метамфетамін масою 0,0092 грам і амфетамін масою 0,0538 грам, продовжував зберігати за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту до 16:40 16.08.2011 року, коли працівники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили її.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив суду, що хтось пригостив наркотичним засобом, хто саме та коли не пам'ятає, який він привіз на автомобілі до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де 16.08.2011 року, шляхом продажу збув його раніше незнайомому чоловіку. Після чого його ще пригостили наркотичним засобом, який він поклав до автомобіля де зберігав для власного вживання, до моменту виявлення та вилучена співробітниками міліції підчас проведення обшуку 16.08.2011 року . В скоєних злочинах щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом оперативної закупівлі від 16.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 16.08.2011 року близько 10:35 годин в смт. Новоолексіївка перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода», в ході оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_2 психотропну речовину метамфетамін за 300 гривень. (.а.с. 97);

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень ,що використовувалися при проведенні контрольної оперативної закупівлі, змиви з пальців рук та внутрішніх кишень штанів ОСОБА_2, два пакетики з порошковою речовиною (а.с.121-123);

- висновком експерта №1238-х від 21.09.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина, добровільно видана ОСОБА_3 16.08.2011 року, є психотропною речовиною метамфетамін масою 0,0028 грам і амфетамін масою 0,0141 грамів, на день первісного дослідження масою амфетамін -0,0244 грам і метамфетамін - 0.0028 грам (а.с. 113-314);

- висновком експерта №1236-х від 21.09.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. є психотропною речовиною метамфетамін масою 0,0082 грам амфетамін масою 0,0444 грамів (на день первісного дослідження масою амфетамін 0.0538 грам і метамфетамін - 0,0092 грам). (а.с.139-143);

- висновком експерта №1235-х від 09.09.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу банкнотах Національного банку України в сумі 300 гривень купюрами по 50 гривень, є спеціальна хімічна речовина (люмінофор). Згідно висновку експерта, на наданих на експертизу серветках зі змивами з правої руки ОСОБА_2 і серветці зі змивом з лівої передньої кишені джинсових штанів ОСОБА_2 є спеціальна хімічна речовина (люмінофор). Спеціальна хімічна речовина, виявлена на банкнотах Національного Банку України і серветках зі змивами з правої руки ОСОБА_2 та серветці зі змивом з лівого переднього кишені джинсових штанів ОСОБА_2, а також спеціальна хімічна речовина, надана на експертизу, як порівняльний зразок, мають спільну родову належність за хімічним складом. (а.с. 179-199);

- речовими доказами - психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,141 грам і метамфетаміном масою 0,0028 грам добровільно виданою 16.08.2011 року ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2. (а.с. 117);

- речовими доказами - зразком СХВ. серветками зі змивами з рук ОСОБА_2 і змивами з внутрішніх кишень штанів в які був одягнений ОСОБА_2 та грошовими коштами в сумі 300 гривень.(а.с. 202);

- речовими доказами - автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1, що залишено на зберігання ОСОБА_2 (а.с. 278).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів у справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є тяжким діянням, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в якості пом'якшуючих вину повне визнання вини та щире каяття та вважає, що міра покарання підсудному може бути призначена в межах санкції інкримінованих йому злочинів із застосуванням ст.ст.75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може виправитись без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , відповідно до положень п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 30.08.2011 року №1196-х в розмірі 457,08 грн. (а.с.73); № 1238 від 21.09.2011 року в розмірі 386,64 грн. (а.с.112), № 1236-х від 21.09.2011 року у розмірі 386,64 грн. (а.с.140), № 2092-х від 12.09.2012 року у розмірі 352,80 грн. (а.с. 151), № 2090-х від 13.09.2010 року у розмірі 470,40 грн. (а.с. 160); № 1333-х від 12.09.2011 року у розмірі 478,14 (а.с. 170); № 1235-х від 08.09.2011 року у розмірі 597,72 грн. (а.с.180)

- речові докази - психотропну речовину - амфетамін масою 0,141 грам і метамфетамін масою 0,0028 грам добровільно виданою 16.08.2011 року ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2. (а.с. 117)- після вступу вироку в законну силу слід знищити;

- речові докази - психотропну речовину- амфетамін масою 0,0444 грам і метамфетамін масою 0,0082 грам, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 16.08.2011 року (а.с. 146) - після вступу вироку в законну силу слід знищити;

- речові докази - зразком СХВ. серветки зі змивами з рук ОСОБА_2 і змивами з внутрішніх кишень штанів в які був одягнений ОСОБА_2 - після вступу вироку в законну силу слід знищити;

- грошові кошти в сумі 300 гривень.(а.с. 202) - після вступу вироку в законну силу звернути в дохід держави;

- речові докази - автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_1, що залишено на зберігання ОСОБА_2 (а.с. 278) - після вступу вироку в законну силу слід повернути власнику ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 307КК України, ст. 323-324 КПК України, (1960 р.) пунктом 11, розділом 11 «Перехідних положень КПК України», суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі,

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст..76 ч.1п 3,.4 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе,28-а, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р31257272210103) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 30.08.2011 року №1196-х в розмірі 457,08 грн. (а.с.73); № 1238 від 21.09.2011 року в розмірі 386,64 грн. (а.с.112), № 1236-х від 21.09.2011 року у розмірі 386,64 грн. (а.с.140), № 2092-х від 12.09.2012 року у розмірі 352,80 грн. (а.с. 151), № 2090-х від 13.09.2010 року у розмірі 470,40 грн. (а.с. 160); № 1333-х від 12.09.2011 року у розмірі 478,14 (а.с. 170); № 1235-х від 08.09.2011 року у розмірі 597,72 грн. (а.с.180)

- психотропну речовину - амфетамін масою 0,141 грам і метамфетамін масою 0,0028 грам ,(а.с. 117), психотропну речовину- амфетамін масою 0,0444 грам і метамфетамін масою 0,0082 грам, (а.с. 146) - після вступу вироку в законну силу знищити;

- речові докази - зразки СХВ. серветки зі змивами з рук ОСОБА_2 і змивами з внутрішніх кишень штанів, в які був одягнений ОСОБА_2 - після вступу вироку в законну силу знищити;

- грошові кошти в сумі 300 гривень.(а.с. 202) - після вступу вироку в законну силу звернути в дохід держави;

- речові докази - автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_1, що залишено на зберігання ОСОБА_2 (а.с. 278) - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в строк 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко