Вирок № 36879052, 28.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 28.01.2014

Справа № 320/13538/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю:

прокурора - Гринько М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004965 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. код НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

05 листопада 2013 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік ферми, розташованої по вул. Макаренко в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з дикорослого куща рослини коноплі, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), яке незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно переніс у господарську будівлю за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні господарської будівлі за вищевказаною адресою, шляхом перетирання руками верхівкових частин рослини коноплі, придбаних ним за вищевказаних обставин, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав у приміщенні господарської будівлі за вищевказаною адресою, до 15 годин 36 хвилин 05 листопада 2013 року, коли робітниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено і вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 8,12 грам.

Крім того, 05 листопада 2013 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, знаходячись у приміщенні господарської будівлі, розташованої за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних: засобів, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, яке знаходиться у приміщенні господарської будівлі за вищевказаною адресою; діючи умисно, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_2 приміщення господарської будівлі за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса (марихуани).

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002 року; постановою КМУ № 518 від 04.06.2008; постановою КМУ № 1298 від 02.12.2009 р.; постановою КМУ № 373 від 31.05.2010 р.; постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.; постановою КМУ № 327 від 02.03.2011 та постановою КМУ № 796 від 27.07.2011 року.

Вищевказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, що була укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, та винесення вироку на підставі цієї угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання, повідомивши суду, що ним дійсно було укладено зазначену угоду з прокурором добровільно, без будь-якого примусу та йому зрозуміла суть покарання, на яке він дав згоду та зрозумілі наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки невиконання умов зазначеної угоди.

Так, судом було досліджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 25 грудня 2013 року між старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України.

Згідно з умовами даної угоди прокурор та підозрюваний (на даний час обвинувачений) ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими йому пред'явлено підозру. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний ОСОБА_1. повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309 КК України - покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечить іншим вимогам закону.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень відповідає вчиненим діям обвинуваченого та існують достатні підстави для визнання обвинуваченого винним.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено.

Судом також досліджено особу винного, який в силу закону є не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно та виявив щире каяття у скоєному.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості на визначених в угоді умовах.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №142 від 06.11.2013 р.) у розмірі 586 гривень 80 копійок покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2013 року в кримінальному провадженні № 12013080140004965 між старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько Миколою Сергійовичем та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо протягом цього терміну він не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: вилучені в ході проведення обшуку житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1, а саме: об'єкти дослідження в кількості 211 г, які, згідно висновку експерта, являються КАНАБІСОМ та ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, які знаходяться в скляній банці; рослинні речовини (КАНАБІС) масою 50,74 г.; 1,56 г.; 7,6 г.; залізну миску, залізну ложку, фрагменти пляшок, пробку-горілку, які разом з марлевим тампоном, биркою, первинною упаковкою поверненні в полімерному пакеті після проведення експертизи, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 323/13- знищити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість ) гривень 80 копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова