Рішення № 36878955, 28.01.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/3397/13-ц

Номер провадження2/250/107/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., розглянувши у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 33 000,00 грн. зі сплатою 27% річних, строком погашення 21 червня 2013 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість станом на 10.09.2013 р. становить: 29465,03 грн., з яких 24435,50 грн. - сума кредиту, 612,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 1457,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2959,21 грн.-штраф за порушення строків сплати процентів. Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу 15702,99 грн., з яких 10 440,53 грн.-сума кредиту, 2067,53 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту,3195,26 грн.- штраф за порушення строків сплати процентів, у зв'язку з частковою сплатою суми борги.

У забезпечення виконання цього договору між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 24.12.2012 р. укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача за кредитним договором у повному обсязі. Зважаючи на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15702,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідачі також до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 24.12.2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 33 000,00 грн. зі сплатою 27% річних, строком погашення 21 червня 2013 р (а.с.7-9), з погодженим графіком погашення (а.с.10).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 24.12.2012 р., кладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед Банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 (а.с.11-12).

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, утворилась заборгованість, яка станом на 10.12.2013 р. становить 15702,99 грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобо'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а ч.2 цієї статті передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки порушені зі сторони відповідачів, тому з них належить стягнути на користь Банку суму заборгованості 15702,99 грн. солідарно.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 294,65 грн.

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 209, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (рахунок №3739290102 в філії Акціонерного банку «Південний» в м.Донецьк, МФО 377012, ЄДРПОУ 35503376) заборгованість за кредитним договором в сумі 15702,99 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 294,65 грн., а всього 15 997 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 64 коп. солідарно.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. І. Гаврилюк