Ухвала суду № 36876787, 30.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2014 Справа № 912/1282/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Контакт ЛТД» м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013р. у справі № 912/1282/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Контакт ЛТД» м.Олександрія

до: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської обл. м.Олександрія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСП Шторм» м. Кіровоград

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 17.12.13 р. у справі № 912/1282/13 (головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Контакт ЛТД» м. Олександрія до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської обл. м. Олександрія; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСП Шторм» м. Кіровоград про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " від 06.10.2011 р. № 3828-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

Згідно квитанції № 103 від 30.12.2013 р. скаржник сплатив судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., а слід було сплатити 609 грн., не доплачено 35 грн. 50 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 21.01.2014 р. з додатками на 27 аркушах, в т.ч. квитанцію № 103 від 30.12.2013 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Контакт ЛТД» м. Олександрія без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Суддя Суддя О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв