Ухвала суду № 36876710, 30.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.01.2014р. Справа № 905/6946/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні Елементи Лтд.",

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво

"Альтком", м.Донецьк

про стягнення 5947534 грн. 75 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Косминін О.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні Елементи Лтд.", м.Київ задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк на користь позивача основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., пеню в сумі 438175 грн. 49 коп. та три проценти річних в розмірі 256141 грн. 73 коп., всього заборгованість в сумі 6038042 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 68820 грн. 00 коп., витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2013р. по справі №905/6946/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 повернуто заявникові без розгляду.

16.12.2013р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13.

23.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №21/01-08 від 21.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 строком до 01.07.2014р.

Позивач по справі в судове засідання не з'явився, пояснень по суті клопотання відповідача не надав.

Розглянувши у судовому засіданні заяву №21/01-08 від 21.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як встановлено, підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 відповідачем зазначено скрутний фінансовий стан підприємства.

В підтвердження викладених обставин відповідачем до матеріалів справи надано бухгалтерську довідку підприємства, згідно з якою станом на 15.01.2014р. дебіторська заборгованість по підприємствам державної форми власності перед ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" становить 227335277,87 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій постанов Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2013р., 20.05.2013р., 04.06.2013р. з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк на користь Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька стягнуто заборгованість на загальну суму 2875643,48 грн. При цьому, згідно вказаних постанов та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у зв'язку зі скрутним фінансовим станом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк розстрочено сплату заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Одночасно, як вказує заявник, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк виграло тендер на проведення будівельних робіт у Грузії на загальну суму 707927800,64 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи повідомленням про присудження контракту №2-10/6866 від 22.11.2013.

Також, 16.12.2013р. між Корпорацією «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» та ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" укладено контракт субпідряду №ДСА/Д/В/С/3-928, згідно якого заявник зобов'язується виконати роботи на загальну суму 912759857,74 грн.

Таким чином, за твердженням відповідача, саме після надходження коштів за вказаними контрактами ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" буде мати можливість виконати свої зобов'язання перед ТОВ "АКО Будівельні Елементи Лтд.", м.Київ.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, якими заявник обґрунтовує своє клопотання дійсно роблять неможливим негайне виконання судового рішення, приймаючи до уваги підтверджену матеріалами справи можливість виконання рішення суду після отримання коштів відповідачем, заява №21/01-08 від 21.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 01.07.2014р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву №21/01-08 від 21.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 01.07.2014р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 до 01.07.2014р.

Суддя Г.В. Левшина