Рішення № 36876496, 29.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/421/14

Провадження №2/751/256/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, в якій просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Мотивуючи вимоги тим, що громадянка ОСОБА_2 за повідомленням пологового будинку Чернігівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину (дівчинку). Після народження дитини, ОСОБА_2 вдавалась до спроб вживання наркотиків, дитиною зовсім не цікавилась, не турбувалась про неї. Лише на третю добу після пологів виявила бажання подивитися на дитину. 13.09.2013 року ОСОБА_2 разом з дитиною з пологового будинку була переведена до комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня». Через деякий час ОСОБА_2 пішла з закладу залишивши свою дитину. ОСОБА_2 відвідала доньку в лікарні лише декілька разів, а з 15 листопада по 03 грудня 2013 року не з'являлась зовсім, станом здоров'я дитини не цікавилась. ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до двох своїх дітей. З 02.06.2000 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері. Із рапорту дільничного інспектора міліції вбачається, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, 26.09.2013 року на неї було складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП. Посилаючись на ст. ст. 19, 170 СК України просять відібрати дитину у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 144333, виданого 07.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно повідомлення пологового будинку Чернігівської міської ради № 04-01/1205 від 10.09.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину (дівчинку). Лише на третю добу після пологів виявила бажання подивитися на дитину, дитиною зовсім не зацікавлена, не турбується про неї, вдавалася до спроб вживання наркотиків (а.с.10).

Відповідно до повідомлення комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 34-24/1189 від 19.09.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.09.2013 року перебуває у даному закладі. Дитину доставлено разом з матір'ю - ОСОБА_2 Мати відпросилася у лікаря на дві години і не повернулась (а.с.9).

Відповідно до повідомлення комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 34-24/1584 від 03.12.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.09.2013 року перебуває у даному закладі. Мати дитини ОСОБА_2 з 15.11.2013 року дитину в лікарні жодного разу не відвідала, станом здоров'я не цікавилась (а.с.8).

Із рапорту дільничного інспектора міліції від 12.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, 26.09.2013 року на неї було складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП (а.с.12).

Згідно довідки № 1403 від 09.10.2013 року ОСОБА_2 з 02.06.2000 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері (а.с.13).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Рішенням виконкому Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 09.12.2013 року № 301 (а.с.3) затверджено висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав, оскільки її перебування з матір'ю є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 19, 170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз