Ухвала суду № 36876384, 12.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3546/13 12.09.2013

Провадження №22-ц/784/2898/13

провадження № 22 ц/784/2898/2013

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ) про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Ленінського ВДВС ММУЮ на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року по справі за скаргою ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ від 29 грудня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 8414375 відносно боржника ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу Ленінського ВДВС ММУЮ залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копія вказаної ухвали була отримана Ленінським ВДВС ММУЮ 20 серпня 2013 року. Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський