Ухвала суду № 36876377, 25.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2315/13 25.07.2013

Провадження №22-ц/784/2041/13

Провадження № 22-ц/784/2041/2013

У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2013 року по справі за скаргою комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2013 року за скаргою комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 37261499 від 29 березня 2013 року стосовно боржника ОСОБА_1.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку, а також надано строк для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана відділом державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 30 травня 2013 року.

Між тим, у встановлений суддею строк апелянтом вказані недоліки не усунуто.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2013 року по справі за скаргою комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський