Рішення № 36876373, 30.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/89/14-ц

Провадження по справі 2/122/364/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 31.10.2011 року між ним та відповідачем укладений договір № 001-11215-311011, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 1636,00 грн. на придбання певного майна (послуг), зі сплатою процентів у розмірі 20,01% на рік з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Отримавши кредит, відповідач отримала у своє розпорядження майно. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе обов'язків за договором, станом на 27.11.2013 р., утворилася заборгованість в розмірі 1450,39 грн., яка складається з наступного: 1318,13 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 132,21 грн. - заборгованість за комісіями. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1450,39 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 001-11215-311011, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у сумі 1636,00 грн. на придбання майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 30.08.2012 року (а.с. 5-8).

Згідно п. 2.3 та п. 2.4 договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються Кредитором щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0,89% в місяць, відповідно до п. 2.5 Договору.

Згідно п. 2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно, не пізніше 29 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи в розмірі 181 грн.

Відповідно до п. 10.1 договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме, надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 1650,73 грн., про що свідчить копія анкети позичальника, меморіальний ордер від 01.11.2011 року № 39560211.

Проте, відповідач належним чином умови договору не виконував, кредит, проценти за користування кредитом та комісії вчасно не сплачував, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Станом на 27.11.2013 р., за ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 1450,39 грн., яка складається з наступного: 1318,13 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 132,21 грн. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не виконуються зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094005270912, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору від 31.10.2011 року у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя