Ухвала суду № 36876356, 29.01.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5334/13-к

Номер провадження 1-кп/123/254/2013

УХВАЛА

29.01.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м.Сімферополя АР Крим в складі :

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Ковальчук Х.Ю.

за участю прокурора Тищенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повернення застави по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя АР Крим, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду від 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджено та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення років. В силу ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов'язку з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 року зазначений вирок скасовано та ОСОБА_1 засуджено і призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно з вказаним вироком обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася з проханням про повернення на її ім'я грошей, які були внесені останньою на підставі ухвали Київського районного суду м.Сімферополя в якості застави у сумі 50 000 грн.

У судове засідання заявник не з'явилася. Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав за можливе розгляд заяви у її відсутність.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 призначено покарання з конфіскацією всього майна, яке є його власністю і для застави вносилися кошти самого засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Заставодавець ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення застави, посилаючись на те, що її син засуджений та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому вона просить повернути їй внесені кошти.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1, підозрюваного, на той час, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України 16.11.2012 року постановою судді Київського районного суду м.Сімферополя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ м.Сімферополя.

23.11.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення.

09.01.2013 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Сімферополя було продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців та для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, визначено розмір застави в розмірі 50000 гривень, яка була внесена матір'ю ОСОБА_1- ОСОБА_2 за квитанцією № QS17196977 від 29 січня 2013 року на депозитний рахунок Київського районного суду м.Сімферополя у сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст.182 ч.1 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави засудженим ОСОБА_1 під час досудового слідства та розгляду справи в суді не порушувалась, вироком суду запобіжний захід змінено на тримання під вартою. У матеріалах справи наявні письмові докази щодо внесення застави саме ОСОБА_2, тому зазначені кошти підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заставу в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, яка була внесена нею 29 січня 2013 року згідно квитанції № QS17196977 на депозитний розрахунковий рахунок № 37319012000604, отримувач ТУ ДСА України в АР Крим, банк отримувача ГУ ДКС України в АР Крим, ЄДРПОУ 26273942, МФО 824026.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду АРК, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Шофаренко Ю. Ф.