Ухвала суду № 36876055, 30.01.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2469/13-а р.

Провадження №2-а/531/4/14 р.

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання також не з'явився. Від відповідача надійшло заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах, доданих до позову міститься заява про передачу справи до іншого суду з тих підстав, що у позивача є сумніви щодо неупередженості суддів Карлівського районного суду, яка по суті є заявою про відвід всім суддям Карлівського районного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач ставить під сумнів неупередженість суддів Карлівського районного суду в зв'язку з тим, що Карлівським районним судом неодноразово розглядались справи за його позовами до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області та до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, а судові рішення по цих справах не були на його користь.

В зв'язку з викладеним, за для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений відвід всім суддям Карлівського районного суду, а справу передати, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, на розгляд до іншого суду, що найбільш територіально наближений, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 22, 27 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід всім суддя Карлівського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії передати до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині передачі справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя