Вирок № 36876021, 09.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/14660/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бурки С.В.,

при секретарі Гончаренка М.М.,

з участю прокурора Якушко Н.А.,

захисника ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ПП «Діагност», ТзОВ «С.В. Трейд», раніше не судимого, -

за ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Доброгорща Хмельницького району, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інженера МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», раніше не судимого, -

за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Діагност», для створення видимості відповідності ПП «Діагност» кваліфікаційним вимогам, зазначеним в Тендерній документації з приводу проведення тендерним комітетом Управління капітального будівництва департаменту архітектури та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради (надалі - УКБ Хмельницької міської ради) відкритих торгів із закупівлі робіт по спорудженню «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», в період липня 2010 року, знаходячись на своєму робочому місці у офісному приміщенні ПП "Діагност", що у м.Житомирі по вул. Кафедральній, 8, вчиняючи службове підроблення склав, надрукував, підписав та завірив печаткою очолюваного ним ПП «Діагност» завідомо неправдиві офіційні документи, які входили до тендерної пропозиції ПП «Діагност», а саме штатний розклад підприємства без номеру та дати, згідно з яким до його штату входили кваліфіковані працівники, в тому числі ОСОБА_4, довідку без номеру та дати про наявність у власності ПП «Діагност» обладнання та технологій, описання процесу виготовлення без номеру та дати про те, що для виготовлення композиції "Пам"ятника" будуть використовуватись прийоми та технології, які являються власністю підприємства, хоча насправді до штату підприємства кваліфіковані працівники не входили, на балансі та у власності підприємства будь-яких основних засобів, в тому числі обладнання та технологій, не знаходилося. Вказані документи 30 липня 2010 року ОСОБА_2 поштою надіслав до тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради, в результаті чого ПП «Діагност» стало переможцем тендерних торгів із закупівлі робіт по спорудженню «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи». Це послужило підставою для підписання 18 серпня 2010 року ОСОБА_3 від імені УКБ Хмельницької міської ради та ОСОБА_2 від імені ПП «Діагност» договору №180810 на закупівлю робіт із спорудження Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», предметом якого являлася закупівля робіт із спорудження «Пам'ятника» - виготовлення бронзової фігури та її встановлення по вул. Прибузькій, 2, у м. Хмельницькому, на суму 540 тисяч гривень.

Крім того, ОСОБА_2, будучи директором ПП «Діагност» та ОСОБА_3, будучи начальником УКБ Хмельницької міської ради, з метою створення видимості про планове виконання робіт із спорудження Пам'ятника, і як наслідок, незаконного отримання державних коштів, вчинили службове підроблення, підробивши акти виконаних робіт № 191010 від 19 жовтня 2010 року, №171210 від 17 грудня 2010 року та № 221210 від 22 грудня 2010 року, за наступних обставин.

19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 достовірно знаючи, що працівниками ПП «Діагност» роботи відповідно до п. 5 договору № 180810 від 18.08.2010 р. не виконанні, перебуваючи в офісному приміщенні ПП "Діагност", що у м.Житомирі по вул. Кафедральній, 8, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вчиняючи службове підроблення, склав та надрукував акт приймання виконаних робіт №191010 від 19.10.2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо об"єму нібито виконаних робіт та використання матеріалів ПП "Діагност" для спорудження "Пам"ятника", вартістю 114600 грн., який власноручно підписав та завірив відтиском печатки ПП "Діагност", як директор підприємства, та того ж дня надіслав поштою до УКБ Хмельницької міської ради. В свою чергу ОСОБА_3 в приміщенні УКБ Хмельницької міської ради, що в м. Хмельницькому по вул. Галана, 6а, діючи умисно та одночасно в інтересах директора ПП «Діагност» ОСОБА_2, в порушення Положення про управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів затвердженого рішенням Хмельницької міської ради від 26.06.2007 року №27, не перевіривши виконання робіт зазначених в акті приймання виконаних робіт №191010 від 19.10.2010 року з метою створення видимості про планове виконання робіт по спорудженню пам'ятника "Жертвам Чорнобильської катастрофи", сприяння ОСОБА_2 у вчиненні злочинних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди для себе, впродовж жовтня 2010 року вчинив службове підроблення, підписав зазначений акт від імені УКБ Хмельницької міської ради, завірив відтиском печатки УКБ Хмельницької міської ради. Вказаний акт було передано до управління Державного казначейства України в Хмельницькій області та на підставі нього на рахунок ПП "Діагност" платіжним дорученням №188 від 03.12.2010 року, 08.12.2010 року було безпідставно перераховано кошти в розмірі 114600 грн.

17 грудня 2010 року ОСОБА_2 достовірно знаючи, що працівниками ПП «Діагност» роботи відповідно до п. 5 договору № 180810 від 18.08.2010 р. не виконанні, перебуваючи в офісному приміщенні ПП "Діагност", що у м.Житомирі по вул. Кафедральній, 8, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вчиняючи службове підроблення, склав та надрукував акт приймання виконаних робіт №171210 від 17.12.2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо об"єму нібито виконаних робіт та використання матеріалів ПП "Діагност" для спорудження "Пам"ятника", вартістю 187500 грн., який власноручно підписав та завірив відтиском печатки ПП "Діагност", як директор підприємства, та того ж дня надіслав поштою до УКБ Хмельницької міської ради. В свою чергу ОСОБА_3 в приміщенні УКБ Хмельницької міської ради, що в м. Хмельницькому по вул. Галана, 6а, діючи умисно та одночасно в інтересах директора ПП «Діагност» ОСОБА_2, в порушення Положення про управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів затвердженого рішенням Хмельницької міської ради від 26.06.2007 року №27, не перевіривши виконання робіт зазначених в акті приймання виконаних робіт №171210 від 17.12.2010 року з метою створення видимості про планове виконання робіт по спорудженню пам'ятника "Жертвам Чорнобильської катастрофи", сприяння ОСОБА_2 у вчиненні злочинних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди для себе, впродовж грудня 2010 року вчинив службове підроблення, підписав зазначений акт від імені УКБ Хмельницької міської ради, завірив відтиском печатки УКБ Хмельницької міської ради. Вказаний акт було передано до управління Державного казначейства України в Хмельницькій області та на підставі нього на рахунок ПП "Діагност" платіжними дорученнями №190 від 27.12.2010 року та №2 від 15.02.2011 року, було безпідставно перераховано кошти відповідно 30.12.2010 року в розмірі 115400 грн. та 17.02.2011 року в розмірі 72100 грн.

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 достовірно знаючи, що працівниками ПП «Діагност» роботи відповідно до п. 5 договору № 180810 від 18.08.2010 р. не виконанні, перебуваючи в офісному приміщенні ПП "Діагност", що у м.Житомирі по вул. Кафедральній, 8, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вчиняючи службове підроблення, склав та надрукував акт приймання виконаних робіт №22120 від 22.12.2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо об"єму нібито виконаних робіт та використання матеріалів ПП "Діагност" для спорудження "Пам"ятника", вартістю 99180 грн., який власноручно підписав та завірив відтиском печатки ПП "Діагност", як директор підприємства, та того ж дня надіслав поштою до УКБ Хмельницької міської ради. В свою чергу ОСОБА_3 в приміщенні УКБ Хмельницької міської ради, що в м. Хмельницькому по вул. Галана, 6а, діючи умисно та одночасно в інтересах директора ПП «Діагност» ОСОБА_2, в порушення Положення про управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів затвердженого рішенням Хмельницької міської ради від 26.06.2007 року №27, не перевіривши виконання робіт зазначених в акті приймання виконаних робіт №221210 від 22.12.2010 року з метою створення видимості про планове виконання робіт по спорудженню пам'ятника "Жертвам Чорнобильської катастрофи", сприяння ОСОБА_2 у вчиненні злочинних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди для себе, впродовж грудня 2010 року вчинив службове підроблення, підписав зазначений акт від імені УКБ Хмельницької міської ради, завірив відтиском печатки УКБ Хмельницької міської ради. Вказаний акт було передано до управління Державного казначейства України в Хмельницькій області та на підставі нього на рахунок ПП "Діагност" платіжним дорученням №3 від 15.02.2010 року, 17.02.2010 року було перераховано кошти в розмірі 99180 грн.

Винність підсудних у скоєнні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину, пояснивши, що дійсно у вказаний час, за вказаних обставин він підробив штатний розклад ПП «Діагност» підприємства, згідно з яким до його штату входили кваліфіковані працівники, довідку без номеру та дати про наявність у власності ПП «Діагност» обладнання та технологій, описання процесу виготовлення про те, що для виготовлення композиції "Пам"ятника" будуть використовуватись прийоми та технології, які являються власністю підприємства, хоча насправді до штату підприємства кваліфіковані працівники не входили, на балансі та у власності підприємства будь-яких основних засобів, в тому числі обладнання та технологій, не знаходилося. Крім того, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що працівниками ПП «Діагност» роботи відповідно до п. 5 договору № 180810 від 18.08.2010 р. не виконанні, склав та надрукував акти приймання виконаних робіт № 191010 від 19 жовтня 2010 року, №171210 від 17 грудня 2010 року та № 221210 від 22 грудня 2010 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо об"єму нібито виконаних робіт та використання матеріалів ПП "Діагност" для спорудження "Пам"ятника", та надсилав ці акти в день підписання до УКБ Хмельницької міської ради. На підставі цих актів на рахунок ПП "Діагност" від УКБ Хмельницької міської ради в продовж грудня 2010 року по лютий 2011 року були скеровані кошти в сумі 401280 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт підписання ним вказаних актів виконаних робіт № 191010 від 19 жовтня 2010 року, №171210 від 17 грудня 2010 року та № 221210 від 22 грудня 2010 року.

У Тендерній документації з приводу проведення відкритих торгів на закупівлю робіт із спорудження «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», що затверджена 23 червня 2010 року головою тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради ОСОБА_3, серед інших вимог до документів, що підтверджують відповідність Учасника встановленим кваліфікаційним вимогам є необхідність документального підтвердження про наявність в Учасника необхідного обладнання та працівників відповідної кваліфікації для надання послуг. (т.4 а.с.23)

Згідно з реєстром отриманих тендерних (цінових) пропозицій (т.4 а.с.40), 30 липня 2010 року ПП «Діагност» та ПП ОСОБА_4 надали тендерну (цінову) пропозицію з метою участі у процедурі відкритих торгів щодо закупівлі робіт із спорудження «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи». ПП «Діагност» за підписом директора ОСОБА_2, до вказаної пропозиції серед інших документів було надано штатний розклад ПП «Діагност» підприємства, згідно з яким до його штату входять працівники ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14(т.4 а.с.54); довідку про наявність у власності ПП «Діагност» обладнання та технологій (т.4 а.с.52); описання процесу виготовлення про те, що для виготовлення композиції "Пам"ятника" будуть використовуватись прийоми та технології, які являються власністю підприємства (т.4 а.с.51).

У протоколі від 04 серпня 2010 року відображено розкриття тендерних (цінових) пропозицій ПП «Діагност» та ПП ОСОБА_4, що відбулось за участю членів тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (т.4 а.с.74-75)

За результатами оцінки тендерних (цінових) пропозицій 09 серпня 2010 року, яку проводили вказані члени тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради, була акцептована тендерна пропозиція ПП «Діагност» (т.4 а.с.76-77).

Відповідно до договору №180810 від 18 серпня 2010 року (т.4 а.с.81-84) та додаткової угоди №1 від до вказаного договору (т.4 а.с.87) укладених ОСОБА_3, від імені УКБ Хмельницької міської ради, та ОСОБА_2, від імені ПП «Діагност», виконавець в особі ОСОБА_2 зобов'язався виконати роботи, пов'язанні із спорудженням «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», а замовник - оплатити вказані роботи на підставі актів виконаних робіт. Кошторисна вартість вказаних робіт, з врахуванням ПДВ, складає 540000 грн. (т.4 а.с.86).

Згідно з актом приймання виконаних робіт №191010 від 19.10.2010 року, які підписали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ПП "Діагност" виконано роботи та використано матеріали для спорудження "Пам"ятника", вартістю 114600 грн. (т.4 а.с.93). Вказана сума, на підставі платіжного доручення №188 від 03.12.2010 року, 08.12.2010 року було перерахована на рахунок ПП «Діагност» (т.4 а.с.97).

Як вбачається з акту приймання виконаних робіт №171210 від 17.12.2010 року (т.4 а.с.95) , ПП "Діагност" виконано роботи та використано матеріали для спорудження "Пам"ятника", вартістю 187500 грн., вказаний акт підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На підставі цього акту платіжними дорученнями №190 від 27.12.2010 року та №2 від 15.02.2011 року, було перераховано кошти рахунок ПП «Діагност» відповідно 30.12.2010 року в розмірі 115400 грн. та 17.02.2011 року в розмірі 72100 грн. (т.4 а.с.98, 99).

Відповідно до акту приймання виконаних робіт №22120 від 22.12.2010 року (т.4 а.с.96), який містить підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ПП "Діагност" станом на вказану дату виконано роботи та використано матеріали для спорудження "Пам"ятника", вартістю 99180 грн. Зазначена сума, платіжним дорученням №3 від 15.02.2010 року (т.4 а.с.100), 17.02.2010 року була перерахована рахунок ПП «Діагност».

Той факт, що штатний розклад, доданий 30 липня 2010 року ОСОБА_2 до тендерної пропозиції ПП «Діагност», не відповідає дійсності, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які показали, що у вказаний період вони в ПП «Діагност» не працювали.

Вказана обставина підтверджується також оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно з якими останні ніколи не працювали в ПП «Діаност» (т.15 а.с.203, 216).

Свідок ОСОБА_5, яка працювала з грудня 2010 року по червень 2011 року в ПП «Діагност» головним бухгалтером, в суді показала, що до грудня 2010 року на ПП «Діагност» будь-яких основних фондів не було. Доступ до печатки вказаного підприємства мав тільки ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що в грудні 2010 року, після укладення з ним договору підряду, він допомагав ПП «Діагност» виконувати роботи по виготовленню пам'ятника в майстерні по вул.Жуйка, 43, у м.Житомирі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що каркас, необхідний для виготовлення пам'ятника, виготовлявся у орендованому ПП «Діагност» приміщені, розташованому за адресою м.Житомир, вул.Жуйка, 43, після проведення у вказаному приміщенні підготовчих робіт.

Між ПП «Діагност» та ВАТ «Завод «Будматеріали» 20 листопада 2010 року був укладений договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у м.Житомирі по вул.Жуйка, 43. (т.7 а.с.16)

Свідок ОСОБА_19, який був заступником голови правління ВАТ «Завод Будматеріали», в суді показав, що після укладення між вказаним підприємством та ПП «Діагност» договору оренди приміщення, розташованого за адресою м.Житомир, вул.Жуйка, 43, в кінці листопада та у грудні 2010 року працівники останнього в зазначеному приміщенні проводили роботи з утеплення даного приміщення

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20, який з листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року працював робочим в ПП «Діагност », вбачається, що в приміщенні по вул.Жуйка, 43, у м.Житомирі, в листопаді-грудні 2010 року у даному приміщенні виконувались ремонтні та підготовчі роботи.

Факт проведення в листопаді 2010 року лише ремонтних робіт у вказаному приміщенні підтверджується також оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_21 (т.15 а.с.106-108, 238-240).

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судовому засіданні показали, що вони їздили в м.Житомир з метою перевірки ходу виконання робіт ПП «Діагност» із спорудження пам'ятника. В листопаді 2010 року роботи із спорудження пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи ПП «Діагност» не проводились, ці роботи фактично почали виконуватись в середині грудня 2010 року. У 2010 році пам'ятник у гіпсі ще виконаний не був, але стояв у пінопласті. В кінці грудня 2010 року був побудований каркас для виготовлення пам'ятника, який вони коригували.

Згідно з висновком експерта №11-е від 26 червня 2012 року фактичні витрати ПП «Діагност» по придбанню необхідних для виготовлення пам'ятника матеріалів складають: по акту приймання виконаних робіт №191010 від 19 жовтня 2010 року - 6831 грн. 05 коп., по акту приймання виконаних робіт №171210 від 17 грудня 2010 року - 18282 грн. 68 коп., по акту приймання виконаних робіт №221210 від 22 грудня 2010 року - 5532 грн. 74 коп.. Крім того, ПП «Діагност» фактично понесло витрати на оплату праці: по акту приймання виконаних робіт №171210 від 17 грудня 2010 року - 5400 грн., по акту приймання виконаних робіт №221210 від 22 грудня 2010 року - 7500 грн. (т.13 а.с.167-198).

Покази ОСОБА_3 про те, що перед підписанням актів виконаних робіт ним перевірявся хід виконання робіт ПП «Діагност» по фотокарткам, які з м.Житомира привозили ОСОБА_22 і ОСОБА_23, спростовуються показами останніх.

Диспозиція ч.2 ст.366 КК України передбачає відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо ці дії спричинили тяжкі наслідки.

Як видно з матеріалів справи, пам'ятник «Жертвам Чорнобильської катастрофи» виготовлений і встановлений у м.Хмельницькому по вул.Прибузькій,2, що підтверджується актом монтажу вказаного пам'ятника від 23 серпня 2011 року (т.5 а.с.113) та довідкою від 30 березня 2012 року, виданою виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (т.18 а.с.3-4), згідно з якою пам'ятник перебуває на балансі УКБ Хмельницької міської ради, його балансова вартість складає 599208 грн.

За таких обставин, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тяжких наслідків заподіяно не було, тому їх дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі таких завідомо неправдивих документів.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 ставиться в вину вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, зокрема те, що він, будучи начальником та одночасно голови тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради, 04 серпня 2010 року, перебуваючи, в своєму робочому місці в приміщенні УКБ Хмельницької міської ради, що в м. Хмельницькому по вул. Галана, 6а, в порушення «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921, знаючи, що тендерна пропозиція ПП «Діагност» не відповідає кваліфікаційним нормам Тендерної документації і вказаного положення, провів засідання тендерного комітету по розкриттю тендерних пропозицій з приводу проведення відкритих торгів із закупівлі робіт по спорудженню «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи» з участю підлеглих йому працівників, шляхом одноособового розкриття тендерних пропозицій не даючи їх для ознайомлення членам тендерного комітету, запевнивши їх про відповідність документів тендерній документації. Після чого надав вказівку секретарю тендерного комітету ОСОБА_15 скласти завідомо неправдивий протокол про розкриття тендерних пропозиції від 04.08.2010 року, із зазначенням про те, що всі документи тендерної пропозиції ПП "Діагност" і ПП «ОСОБА_4» оформлені відповідно тендерної документації. який він підписав особисто та надав на підпис членам тендерного комітету.

Надалі, 09 серпня 2010 року ОСОБА_3 провів засідання тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради по оцінці тендерних (цінових) пропозицій ПП «Діагност» і ПП «ОСОБА_4», присутнім на засіданні працівникам тендерного комітету цінові пропозиції для ознайомлення не надав і незаконно визнав ПП "Діагност" переможцем торгів з ціньовою пропозицією 540 тис. грн. та, вчиняючи службове підроблення, надав вказівку секретарю ОСОБА_15 скласти завідомо неправдивий протокол оцінки тендерних (цінових) пропозицій від 09.08.2010 року, із зазначенням про те, що за результатами оцінки тендерних торгів акцептовано тендерну пропозицію ПП "Діагност" з ціною 540 тис. грн., який підписав особисто та надав на підпис членам тендерного комітету.

В наслідок цього, 18 серпня 2010 року в м. Житомирі, у офісному приміщенні ПП "Діагност", що по вул. Кафедральній, 8, ОСОБА_3, від імені УКБ Хмельницької міської ради, та ОСОБА_2, від імені ПП «Діагност»,підписали договір №180810 на закупівлю робіт із спорудження «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», предметом якого являлася закупівля робіт із спорудження «Пам'ятника» - виготовлення бронзової фігури та її встановлення по вул. Прибузькій, 2, у м.Хмельницькому, на суму 540 тисяч гривень.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину заперечив, пояснивши, що під час розкриття та оцінки тендерних пропозицій ПП "Діагност" і ПП «ОСОБА_4» пропонував присутнім членам тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради ознайомитись з вказаними тендерними пропозиціями.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_17,ОСОБА_16, які були членами тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради, в судовому засіданні показали, що можливість ознайомитись з тендерними пропозиціями учасників тендеру, що проводився з приводу закупівлі робіт по спорудженню «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», у них була. Після обговорення тендерних пропозицій було проведено голосування, в ході якого переможцем тендеру було визнано ПП «Діагност», так як пропозиція останнього була більш вигідною.

Відповідно до положення про тендерний комітет УКБ Хмельницької міської ради, затвердженого наказом №5 начальника УКБ Хмельницької міської ради від 06.03.2008 року, обов'язок по визначенню переможців процедур закупівель, пропозиції конкурсних торгів яких за результатами оцінки визначені найбільш економічно вигідними та акцептовані, покладається на членів тендерного комітету з конкурсних торгів, які несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення. Як вбачається із протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 09 серпня 2010 року, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - членами комітету з конкурсних торгів, прийнято рішення, що пропозиція конкурсних торгів ПП «Діагност» є найбільш економічно вигідною.

За таких обставин в діях ОСОБА_3, як начальника УКБ Хмельницької міської ради, відсутній склад злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, оскільки саме члени комітету з конкурсних торгів мають право відповідати за прийняті ними рішення, тому за вказаною статтею ОСОБА_3 слід виправдати.

Також, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у зловживанні владою та службовим становищем, а ОСОБА_2 - у зловживанні повноваженнями, зокрема у тому, що вони за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з мотиву покращення фінансового стану, з метою отримання для цього потрібних коштів, в інтересах третьої особи, а саме ПП "Діагност", перерахували державні кошти в сумі 401 280 грн., які директор ПП «Діагност» ОСОБА_2 з попередньою змовою із ОСОБА_3 в сумі 115991,60 грн. використав не за призначенням, що спричинило тяжкі наслідки для охоронюваних законом державних інтересів на вказану суму коштів.

Так, ОСОБА_2, будучи директором ПП "Діагност" та ТзОВ "С.В.Трейд", в липні 2010 року, достовірно знаючи та розуміючи, що очолюване ним ПП «Діагност» не відповідає кваліфікаційним вимогам Тендерної документації УКБ Хмельницької міської ради з приводу проведення відкритих торгів із закупівлі робіт по спорудженню «Памятника жертвам Чорнобильської катастрофи», оскільки згідно з статутом не здійснює підприємницьку діяльність по виготовленню пам'ятників - бронзових фігур, не має будь-якого обладнання та працівників відповідної кваліфікації для виконання робіт по спорудженню пам'ятника, а також досвіду виконання аналогічних договорів, в порушення «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921, у липні 2010 року ввівши в оману свою знайому приватного підприємця ОСОБА_4, підготував та 08.07.2010 р. подав до тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради листи від імені ПП "Діагност", ТзОВ "С.В.Трейд" та ПП ОСОБА_4 про намір прийняти участь у відкритих торгах.

ОСОБА_3, знаючи, що до відповідно річного плану закупівль на 2010 рік управління капітального будівництва департаменту архітектури містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Хмельницької міської ради, було внесено спорудження «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи» (надалі - «Пам'ятник»), за очікуваною вартістю предмета закупівлі 540 тис. грн., процедура закупівлі якого відкриті торги, було оголошено про проведення відкритих торгів із закупівлі робіт по спорудженню пам'ятника, та, в порушення «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921 отримавши 30.07.2010 на адресу УКБ Хмельницької міської ради тендерні пропозиції ПП «Діагност» і ПП «ОСОБА_4», 04.08. 2010, перебуваючи, в своєму робочому місці в приміщенні УКБ Хмельницької міської ради, що в м. Хмельницькому по вул. Галана, 6а, провів засідання тендерного комітету по розкриттю тендерних пропозицій з участю підлеглих йому працівників, шляхом одноособового розкриття тендерних пропозицій не даючи їх для ознайомлення членам тендерного комітету, запевнивши їх про відповідність документів тендерній документації надав вказівку секретарю тендерного комітету ОСОБА_15 скласти завідомо неправдивий протокол про розкриття тендерних пропозиції від 04.08.2010, із зазначенням про те, що всі документи тендерної пропозиції ПП "Діагност" і ПП «ОСОБА_4» оформлені відповідно тендерної документації. який він підписав особисто та надав на підпис членам тендерного комітету.

09.08.2010 ОСОБА_3 зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно провів засідання тендерного комітету УКБ Хмельницької міської ради по оцінці тендерних (цінових) пропозицій ПП «Діагност» і ПП «ОСОБА_4», присутнім на засіданні працівникам тендерного комітету цінові пропозиції для ознайомлення не надав і незаконно, оскільки тендерна пропозиція ПП "Діагност" не відповідала нормам Тендерної документації та Положення, від імені УКБ Хмельницької міської ради, визнав ПП "Діагност" переможцем торгів з ціновою пропозицією 540 тис. грн. та вчиняючи службове підроблення, надав вказівку секретарю ОСОБА_15 скласти завідомо неправдивий протокол оцінки тендерних (цінових) пропозицій від 09.08.2010, із зазначенням про те, що за результатами оцінки тендерних торгів акцептовано тендерну пропозицію ПП "Діагност" з ціною 540 тис.грн., який підписав особисто та надав на підпис членам тендерного комітету.

18.08.2010 в м. Житомир, у офісному приміщенні ПП "Діагност", що по вул. Кафедральна, 8 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, незаконно, підписав з ОСОБА_2, як директором ПП «Діагност», договір №180810 на закупівлю робіт із спорудження «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», предметом якого являлася закупівля робіт із спорудження «Пам'ятника» - виготовлення бронзової фігури та її встановлення по вул. Прибузькій, 2 у м. Хмельницькому, на суму 540 тисяч гривень.

Внаслідок цього, 18.08.2010 в м. Житомирі, у офісному приміщенні ПП "Діагност", що по вул. Кафедральній, 8, ОСОБА_3, від імені УКБ Хмельницької міської ради, та ОСОБА_2, від імені ПП «Діагност»,підписали договір №180810 на закупівлю робіт із спорудження «Пам'ятника жертвам Чорнобильської катастрофи», предметом якого являлася закупівля робіт із спорудження «Пам'ятника» - виготовлення бронзової фігури та її встановлення по вул. Прибузькій, 2 у м.Хмельницькому, на суму 540 тисяч гривень.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою створення видимості про планове виконання робіт із спорудження Пам'ятника, і як наслідок, незаконного отримання державних коштів, за вказаних вище обставин вчинили службове підроблення, підробивши акти виконаних робіт № 191010 від 19 жовтня 2010 року, №171210 від 17 грудня 2010 року та № 221210 від 22 грудня 2010 року, на підставі яких на рахунок ПП «Діагност платіжним дорученням №188 від 03.12.2010 року безпідставно перераховано кошти в розмірі 114600 грн., платіжними дорученнями №190 від 27.12.2010 року та №2 від 15.02.2011 року - 115400 грн. та 72100 грн. відповідно, платіжним дорученням №3 від 15.02.2010 року - 99180 грн., всього в сумі 401280 грн.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 364-1 КК України є, відповідно, зловживання владою або службовим становищем, зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки.

Вказані норми закону є загальними по відношенню до будь-якої іншої спеціальної норми (статті КК України), в якій також передбачається відповідальність за вчинення якого-небудь конкретного діяння, скоєного службовою особою з використанням свого службового становища або владних повноважень всупереч інтересам служби. До такої спеціальної норми належить і норма статті 366 КК України, оскільки службове підроблення є також видом зловживання службовим становищем, але його спеціальним видом, оскільки передбачає використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби для вчинення одного чи кількох діянь, зазначених в законі: а) складання завідомо неправдивих офіційних документів; б) видача таких документів; в) внесення в них завідомо неправдивих відомостей; г) інше їх підроблення.

Враховуючи, що в пред'явленому обвинувачення зловживання службовими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно, службовим становищем та повноваженнями полягає лише у вчиненні діянь, вказаних в диспозиції ч.1 ст. 366 КК України, тобто являло собою тільки службове підроблення, цими діяннями не було заподіяно тяжких наслідків, - такі діяння повністю охоплюються ознаками вказаного складу злочину і додаткової кваліфікації за статтею 364 КК України не потребують. Тому ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1 КК України слід виправдати за відсутністю в їх діях складу цих злочинів.

ОСОБА_2 ставиться в вину й те, що він, усвідомлюючи, що кошти в сумі 401280 грн., які безпідставно та незаконно були перераховані з УКБ Хмельницької міської ради на рахунок очолюваного ним ПП «Діагност», здобуті завідомо злочинним шляхом, тобто внаслідок вчинення ним та ОСОБА_3 злочинних дій, за які Кримінальним кодексом України передбачена кримінальна відповідальність, з метою уникнення настання негативних для нього наслідків, приховуючи та маскуючи їхнє незаконне походження, з метою подальшого набуття права володіти ними та права використовувати їх на власний розсуд, протягом грудня 2010 року, вчинив від імені ПП «Діагност» ряд фінансових операцій. Зокрема ОСОБА_2 придбав товарно-матеріальні цінності: блок живлення LBT 12B/60A Timer в кількості 2 штук, згідно накладної від 09.12.10 № 519 та податкової накладної від 09.12.10 № 519, на суму 6 276,00 грн., а також блок живлення BVP (15В/60А) в кількості 2 штук та блок реверса BVP в кількості 2 штук, згідно накладної від 30.12.10 №575 та податкової накладної від 30.12.10 №575, на суму 11050,40 грн., у постачальника ПВКФ "Орвін" м. Київ, оплату за які з розрахункового рахунку ПП "Діагност" здійснено 30.12.2010 року згідно платіжного доручення №41; DRUM UNIT CANON NPG-9 NP-6016/6218/6521/6621 в кількості 2 штук, акумулятор VARTA micro Accu 1000 mAh 4 шт ААА bl 56763101404/0 в кількості 8 штук, блок живлення АТХ Zalman ZM850-HP850W+Брелок Zalman (51174) в кількості 3 штук, вентилятор Zalman CNPS 9700 NT в кількості 2 штук, винчестер SAS 450 Gb Hitachi Ultrastar 15K600 OB24768 3,5" 15 krpm, зарядний пристрій Ansmann Energy 16 в кількості 2 штук, ИБП АРС Smart-UPS SC 620 VA/390W Net (SC620I) в кількості 2 штук, стабілізатор LUXEON SVR-10000 White, згідно накладної від 30.12.2010 року № РН-193658 та податкової накладної від 30.12.2010 року №36318, на суму 20924,40 грн. у постачальника ТОВ "КПІ-Сервіс" м.Київ", оплату за які з розрахункового рахунку ПП "Діагност" здійснено 30.12.2010 року, згідно платіжного доручення №4; джерело безперебійного живлення ИБП АРС Smart-UPS 3000 VA/270W в кількості 2 штук, згідно видаткової накладної від 10.12.2010 року № 174 та податкової накладної від 09.12.2010 року №193, на суму 17 040,00 грн., у постачальника ТОВ "Комтех Полісся" м. Житомир, оплату за які з розрахункового рахунку ПП "Діагност" здійснено 08.12.2010 року, згідно платіжного доручення №9; 33102620 LCD Vision 11 маска, згідно видаткової накладної від 10.12.2010 р. №РН-000859 та податкової накладної від 09.12.10 № 889, на суму 759,86 грн., у постачальника ПП "Спектр-Плюс" м.Київ, оплату за які з розрахункового рахунку ПП "Діагност" здійснено 08.12.2010 року, згідно платіжного доручення №5, на загальну суму 56150,0 грн., термін експлуатації яких становить понад 1 рік, що відносяться до основних засобів підприємства, які не використовуючи в діяльності ПП "Діагност", в тому числі у виконанні чи забезпеченні виконання робіт по спорудженню "Пам"ятника жертвам Чорнобильської катастрофи", 31.12.2010 року безпідставно списав, відповідно до документу "Остаточна калькуляція вартості виробництва продукції № д-00000005 від 31.12.2010», та звернув зазначені товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 56150,0 грн., на свою користь, таким чином легалізувавши кошти одержані злочинним шляхом; виписав на своє ім"я чеки ПП «Діагност» №4960052 від 23.12.2010 року на суму 2000 грн. та №4960054 від 29.12.2010 року на суму 3340 грн., в якості фінансової допомоги, на підставі яких безпідставно та незаконно отримав, з розрахункового рахунку ПП «Діагност»№26002280000534 Київської філії ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 322012, готівкою кошти в сумі 5340 грн., які в подальшому в касу чи на розрахунковий рахунок ПП "Діагност" не повернув, а звернув на свою користь, таким чином легалізувавши кошти одержані злочинним шляхом; використав кошти, попередньо отримані злочинним шляхом від УКБ Хмельницької міської ради, на потреби очолюваного ним ПП «Діагност», які при забезпеченні виконання чи безпосередньому виконанні робіт із спорудження Пам'ятника не використовувалися, а саме: безпідставно та незаконно провів оплату за послуги по "Виготовленню 3Д моделі", для ПП "Люкс Дизайн" м. Житомир, згідно платіжних доручень №21 від 10.12.2010 року та №42 від 30.12.2010 року, на підставі податкових накладних №501 від 10.12.2010 р., № 537 від 30.12.2010 р. та №536 від 30.12.2010 р., в розмірі 1950 грн.; крім того оплату за оренду складського приміщення, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Гранітна, 10, для орендодавця ПООС «Облкооплісбудгоспторг» м. Житомир, згідно платіжного доручення №3 від 08.12.2010 року, авансом за 4 місяці, в сумі 4200,0 грн., тобто на загальну суму 6150 грн., таким чином легалізувавши кошти одержані злочинним шляхом. Всього впродовж грудня 2010 року ОСОБА_2 легалізував вказані кошти на загальну суму 67640 грн.

Відповідно до ст. 209 КК України легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом - є вчинення фінансових операцій чи укладення угод з коштами або іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження таких коштів або іншого майна чи володіння ними, прав на такі кошти або майно, джерела їх походження, місцезнаходження, переміщення, а так само набуття, володіння або використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів,

Тобто, відповідальність за зазначені дії настає лише у разі, коли кошти або інше майно, що є предметом легалізації, були одержані внаслідок вчинення предикатного діяння, яке передувало легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом і ці дії були вчинені умисно з метою надання правомірного вигляду володінню, використанню, розпорядженню такими коштами або майном, їх набуттю чи для приховання джерел їх походження.

Відповідно до примітки 1 ст. 209 КК України (в ред. від 18.05.2010 р.) суспільно небезпечним протиправним діянням, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, відповідно до цієї статті є діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі (за винятком діянь, передбачених статтями 207, 212 і 212-1 Кримінального кодексу України), або діяння, вчинене за межами України, якщо воно визнається суспільно небезпечним протиправним діянням, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, за кримінальним законом держави, де воно було вчинене, і є злочином за Кримінальним кодексом України та внаслідок вчинення якого незаконно одержані доходи. При цьому інкримінований підсудному злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, передбачає кримінальне покарання не пов'язане з позбавленням волі, а по іншим епізодам обвинувачення ОСОБА_2 виправданий, у зв'язку з чим за будь-яких умов вказаний злочин не може бути предикатним злочином для настання кримінальної відповідальності за ч.1 ст.209 КК України, а тому за ч.1 ст.209 КК України його слід виправдати за відсутністю в його діях складу цього злочину.

ОСОБА_2 також обвинувачується у вчиненні закінчених замахів на службове підроблення та на зловживання повноваженнями, що могло спричинити тяжкі наслідки. Так, ОСОБА_2, розраховуючи на те, що згідно з укладеним договором № 180810 від 18.08.2010 р. за виконанні роботи ПП «Діагност» можуть бути перераховані кошти в сумі 540000 грн., а на рахунок очолюваного ним підприємства за вказаних обставин надійшли кошти лише в сумі 401280 грн., та, усвідомлюючи, що формально умови договору виконанні, оскільки 23.08.2011 року ПП "Діагност" була встановлена на постамент бронзова фігура Пам'ятника, продовжуючи свою злочину діяльність, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та очолюваного ним ПП «Діагност» за рахунок державних коштів, 23 серпня 2011 року перебуваючи в офісному приміщенні ПП "Діагност", будучи службовою особою юридичної особи приватного права, шляхом зловживання повноваженнями, вчиняючи службове підроблення склав та надрукував акт приймання виконаних робіт № 230811 від 23.08.2011 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо об"єму нібито виконаних робіт ПП "Діагност" для спорудження "Пам"ятника", вартістю 105780 грн., який власноручно підписав та завірив відтиском печатки ПП "Діагност", як директор підприємства, та в телефонній розмові попрохав ОСОБА_15, яка на той час виконувала обов"язки начальника УКБ Хмельницької міської ради, підписати даний акт від імені очолюваного нею управління, на підставі якого перерахувати на рахунок ПП "Діагност" кошти в сумі 105780 грн., і таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_15 відмовилася підписати зазначений акт та надати його для оплати до управління Державного казначейства у м. Хмельницькому головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області.

З наведених вище підстав та враховуючи, що на момент виготовлення акту приймання виконаних робіт №230811 від 23 серпня 2011 року роботи по спорудженню пам'ятника «Жетрвам Чорнобильської катастрофи» були проведенні в повному обсязі, що підтверджується актом монтажу вказаного пам'ятника від 23 серпня 2011 року (т.5 а.с.113) та довідкою від 30 березня 2012 року, виданою виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (т.18 а.с.3-4), тобто вказаний акт не містить ознак підробки, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.366 КК України слід виправдати за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, збігли строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, на підставі ч.5 ст. 74 КК України підсудних слід звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в ред.1960 р.), суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції закону від 5.04.2001 року) і на підставі ст. 74 ч.5 КК України від покарання звільнити.

За ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.209, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.366 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдати за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

Запобіжний захід скасувати.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 366 КК України (по епізодах підробки актів виконаних робіт) і на підставі ст. 74 ч.5 КК України від покарання звільнити.

За ст.364 ч.2 КК України, ч.2 ст.366 КК України (по епізодах підробки протоколів тендерного комітету) ОСОБА_3 виправдати за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- комп'ютерний системний блок (вилучений 03.04.2012 р. в ході обшуку з офісного приміщення ПП "Діагност", що у м. Житомир, по вул. Рильського, 9, оф.208/1); флеш-пам'ять марки «Seagate» (500 Gb), серійний заводський номер P/N 9ZF2A2-500 S/N NA01HRAY ; «Флеш-пам'ять біло-червоного кольору стандартної овальної форми (без захисної кришки) з написом «СЕ Fc mic D 33193», номер 162888 1474, «Флеш-пам'ять білого кольору стандартної овальної форми з написами «Transcend», Ultra speed 8 GB, номер 567340 7336, (т.20 а.с.96-100), - повернути ПП «Діагност» за належністю,

- комп'ютерний системний блок, флеш-пам'ять фіолетового кольору стандартної овальної форми з написом «TakeMS» (вилучені 03.04.2012 р. в ході обшуку з місця проживання ОСОБА_2, що у АДРЕСА_1) (т.20 а.с.96-100) - повернути ОСОБА_2 за належністю;

- 7 компакт-дисків з файлами скопійованими: - з флеш-пам'яті марки «Seagate» (500 Gb), серійний заводський номер P/N 9ZF2A2-500 S/N NA01HRAY, - з флеш-пам'яті біло-червоного кольору стандартної овальної форми (без захисної кришки) з написом «СЕ Fc mic D 33193», номер 162888 1474, - з флеш-пам'яті білого кольору стандартної овальної форми з написами «Transcend», Ultra speed 8 GB, номер 567340 7336, - з флеш-пам'яті фіолетового кольору стандартної овальної форми з написом «TakeMS», - з комп'ютерного системного блоку, вилученого 03.04.12 р. в ході обшуку з місця проживання ОСОБА_2, - з ноутбука марки "Ienovo", модель G560 серійний номер СВG, - з комп'ютерного системного блоку, вилученого 03.04.12 р. в ході обшуку з офісного приміщення ПП "Діагност", (т.20 а.с.96-100) - знищити.

- ноутбук марки "Ienovo", модель G560, серійний номер СВG 3600987, який переданий на зберігання ОСОБА_7, (т.20 а.с.96-100) - залишити останньому за належністю.

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції УКБ виконкому Хмельницької міської ради за період 2008 - 2011 років, журнал реєстрації вихідної кореспонденції УКБ виконкому Хмельницької міської ради за період 2010 - 2012 років (т.14 а.с.242), який переданий на зберігання УКБ Хмельницької міської ради, - -залишити останньому за належністю.

Арешт накладений постановою слідчого від 21 червня 2012 року на майно ОСОБА_3, а також на його вклади, цінності та будь-яке інше майно - скасувати.

Арешт накладений постановою слідчого від 28 березня 2012 року на майно ОСОБА_2, а також на його вклади, цінності та будь-яке інше майно - скасувати.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого від 26 червня 2012 року на майно ОСОБА_2, зокрема на: імпульсні стабілізовані джерела живлення постійного току "12V/160А", заводський номер 11101260t05, "ВVР 15V/60А", заводський номер N/P 1109156008, "ВVР 30V/100А", заводський номер N/P 031130100R02, ВVР 30V/100А", заводський номер N/P 101030100R01, "ВVР 15V/60А", заводський номер N/P 11091560010, 19-дюймовий LСD-монітор чорного кольору, марки "АSUS", в комплекті з кабелем живлення чорного кольору, «SIM-карту Life:) ідентифікаційний номер 0601044230631. Вказані речі (т.20 а.с.101-104), які зберігаються в камері схову речових доказів м. Хмельницького, - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого від 26 червня 2012 року на вилучені 03 квітня 2012 року з місця проживання ОСОБА_2, що у АДРЕСА_1, грошові кошти на загальну суму 1340 грн. Вказані грошові кошти (т.20 а.с.106-108), які передані в відділ фінансування та бухгалтерського обліку УПМ ДПС у Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя