Ухвала суду № 36875808, 28.01.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1610/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду львівської області від 24.12.2013 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, при винесені рішення, в резолютивній частині останнього здійснено описку, а саме прізвище відповідачки зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, що у відповідності до ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання щодо внесення виправлень у текст рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при написанні рішення, в резолютивній частині, в прізвищі позивачки зроблено описку, та невірно зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що у дане рішення суду слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме зазначивши у резолютивній частині рішення адресу прізвище відповідачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад