Рішення № 36875543, 28.01.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.01.2014
Номер справи
336/9338/13-ц
Номер документу
36875543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.01.2014

№ 336/9338/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр. № 2/336/250/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 27.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-07134-270811, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7975 гривень на придбання певного майна, кінцевим терміном поверненням за кредитним договором вважається дата повної сплати кредитних коштів з урахуванням процентів та всіх інших плат, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а відповідно до п. 2.5 цього договору відповідач сплачує плату у розмірі 1,75% за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7975 грн. на придбання певного майна.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 8595,68 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 6154,10 грн., несплачені відсотки - 0,50 грн.; несплачена комісія - 2441,08 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. |

В судове засідання сторони не з'явилися, про день і час судового розгляду повідомлені належним чином. В позовній заяві міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст.. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-07134-270811, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7975 гривень на придбання певного майна, кінцевим терміном поверненням за кредитним договором вважається дата повної сплати кредитних коштів з урахуванням процентів та всі інших плат, передбачених цим договором (а.с.7-10).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а відповідно до п. 2.5 цього договору відповідач сплачує плату у розмірі 1,75% за ведення кредитної справи.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7975 грн. на придбання певного майна, що підтверджується меморальним ордером № 29929592 від 29.08.2011 року (а.с.5), відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № Рнк/Z1-0012086 року від 27.08.2011 року (а.с. 16).

. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 8595,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6154,10 грн., несплачені відсотки - 0,50 грн.; несплачена комісія - 2441,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 8595,68 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» | задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» - 8595,68 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором № 004-07134-270811 від 27.08.2011 року з яких: заборгованість за кредитом - 6154,10 (шість тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 10 копійок; несплачені відсотки - 0,50 (нуль гривень п'ятдесят копійок); несплачена комісія - 2441,08 (дві тисячі чотириста сорок одна) гривня 08 копійок на р/р 29097005021157, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36875543 ?

Документ № 36875543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36875543 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36875543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36875543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36875543, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 36875543, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36875543 відноситься до справи № 336/9338/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/9338/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36875503
Наступний документ : 36879090