Справа № 175/6283/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про розірвання Договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про розірвання Договору оренди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.
Так, згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позовна заява подана до суду лише в одному примірнику.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про розірвання Договору оренди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 36875361, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/6283/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: