Рішення № 36875322, 23.12.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2500/13-ц

2/171/899/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2013 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

за участі представника органу опіки та піклування - Дейнеко Н.М.,

прокурора - Михайленко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначила, що 24.05.2007 року між нею та ОСОБА_3, відповідачем по справі, було розірвано шлюб. Від шлюбу з ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає зі мною. З народження доньки й до теперішнього часу позивач піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттям донькою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. Натомість відповідач не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям донькою освіти, не готує її до самостійного життя, й у решті решт навіть не утримує її. Відповідач використовує свої права лише на шкоду доньки та її інтересам. Відповідач, з перших років життя доньки, ніякої уваги не приділяв, а після розірвання шлюбу, з донькою не спілкувався. Крім цього, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до довідки - характеристики Катауровської середньої загальноосвітньої школи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі з вересня 2012 року, навчається задовільно, систематично відвідує школу, домашнє завдання виконує регулярно. До школи приходить охайно вдягненою, має всі необхідні шкільні приладдя. На батьківські збори приходить її мама ОСОБА_2. Батько, ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, до школи не з'являвся, з класним керівником зв'язку не підтримує. Батько вихованням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. За місцем мешкання громадянина ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1, було виявлено, що гр.. ОСОБА_3 на даний час на території села відсутній. Місце знаходження невідоме. Також відомо, що гр.. ОСОБА_3 розлучений зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2. Дружина ОСОБА_2 виписана з території сільської ради в Російську Федерацію, вдруге вийшла заміж. Від шлюбу з гр.. ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виписана також з матір'ю, проживає і навчається в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні матері. Батько ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не цікавиться ні її станом, ні здоров'ям, матеріально не забезпечує. На підставі вищевказаного, комісія прийшла до єдиного висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав над неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому на підставі вищевказаного, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис.

24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, відповідачем по справі, було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу РАЦс Апостолівського районного управління юстиції зроблено запис № 105. (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 24.05.2007 р.).

З копії свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 27.10.2010 року, встановлено, що 27.10.2010 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки - характеристики Катауровської середньої загальноосвітньої школи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі з вересня 2012 року, навчається задовільно, систематично відвідує школу, домашнє завдання виконує регулярно. До школи приходить охайно вдягненою, має всі необхідні шкільні приладдя. На батьківські збори приходить її мама ОСОБА_2. Батько, ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, до школи не з'являвся, з класним керівником зв'язку не підтримує. Батько вихованням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов гр.. ОСОБА_3 від 23.08.2013 р. який зареєстрований в АДРЕСА_1, встановлено, що гр.. ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою, але на даний час на території села відсутній. Місце знаходження невідоме. Також комісії відомо, що гр.. ОСОБА_3 розлучений зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2. Дружина ОСОБА_2 виписана з території сільської ради в Російську Федерацію, вдруге вийшла заміж. Від шлюбу з гр.. ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виписана також з матір'ю, проживає і навчається в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні матері. Батько ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не цікавиться ні її станом, ні здоров'ям, матеріально не забезпечує. На підставі вищевказаного, комісія прийшла до єдиного висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав над неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказані факти також підтверджуються висновком опікунської ради при виконкомі Токівській раді від 27.08.2013 р., згідно якого відповідач, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає коштів на її утримання, не спілкується з нею, не цікавиться здоров'ям дитини, її навчанням. Не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Фактично ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету Токівської сільської ради № 502 від 28.08.2013 р. вирішено клопотати перед Апостолівським районним судом про позбавлення ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Згідно наданого висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, встановлено, що орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації вважає, доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 225 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 312112067000) в сумі 229 гр.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко