Постанова № 36875313, 16.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/38044/13-п

3/202/2092/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Надія», маючої дохід близько 2000,00 грн. на місяць, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 5 та 10 років, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Надія» (код ЄДРПОУ 13425445), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення взаємовідносин з ПНВП «Техніка», ПП «Екоскан Сервіс», ПП «Транс-Атлантика Сервіс», ПП Мегіур», ТОВ «Дидактика» за квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень 2012 року їх реальності та повноти відображення в обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 377329,72 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку, що виявлено актом перевірки від 17 вересня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12-2204 серії АХ № 596962 від 17 вересня 2013 року, копією акту «Документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Надія»…» №586/2204/13425445 від 17 вересня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко