Ухвала суду № 36875088, 28.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 січня 2014 року

№ 826/19544/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з

цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства "Отава"

про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Отава" до державного бюджету України штрафу у розмірі 1 020,00 грн., накладеного згідно з постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.05.2013 р. № 928-ЦД-1-Е.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 р. залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків шляхом надання суду доказів оплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством України, із наданням строку для усунення недоліків до 26.12.2013 р.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви із наданням строку до 28.01.2014 р.

Копію ухвали від 10.01.2014 р. було отримано позивачем.

Ухвала від 10.01.2014 р. не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 28.01.2014 р. від позивача доказів оплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством України, на виконання вимог ухвали від 10.01.2014 р. до суду не надходило, недоліки позивачем не усунуто.

22.01.2014 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано пояснення позивача, згідно з якими Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на даний час не має змоги виконати вимоги ухвали від 10.01.2014 р. у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках позивача, у зв’язку з чим просив суд звільнити від сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача; позивач мав сплатити судовий збір у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань