Ухвала суду № 36875045, 28.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 січня 2014 року№ 826/9897/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська

Організація "Право на Захист"

до Державної інспекції з енергозбереження

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій відповідача як суб'єкта владних повноважень, розпорядника інформації Державної інспекції з енергозбереження, що виразились у приховуванні інформації, у ненаданні повної відповіді на запит на інформацію по п.4, 5 запиту, у недодержанні положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" у відповіді по п. 1, 2, 3 запиту, який надіслано поштою 10.06.13 р. за вих. №12/10-06/2013-Г, протиправними; зобов'язання у п'ятиденний термін надати відповідь на порушені у п. 1-5 інформаційного запиту від 10.06.13 р. відповідно до змісту запитань, викладених у запиті, на адресу: проспект Героїв, буд. 20, кв. 114, м. Дніпропетровськ, 49100.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку до 11.07.2013 р. для виправлення виявлених недоліків (надання доказів оплати судового збору в порядку і розмірах, визначених законодавством, або надання доказів та пояснення щодо заявлення позовних вимог у випадках, передбачених законодавством, щодо захисту прав та інтересів інших осіб).

Позивач вимоги ухвали не виконав; оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 р. залишено без задоволення, ухвалу від 27.06.2013 р. - без змін.

Ухвала скерована сторонам Київським апеляційним адміністративним судом супровідним листом від 26.12.2013 р.

Станом на 28.01.2014 р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.06.2013 р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань