Рішення № 36874991, 22.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21490/13 22.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 180,10 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 180,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21490/13, розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

22.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21490/13 позивач виконав.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21490/13 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 11.12.2013 р. не з'явились, розгляд справи відкладено на 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21490/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/21490/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 22.01.2014 р.

27.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про розгляд справи без присутності позивача.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/21490/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. справу № 910/21490/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 22.01.2014 р.

14.01.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про неможливість забезпечення явки представника позивача у судове засідання.

У судове засідання 22.01.2014 р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року між Черевко Ігорем Олексійовичем (далі - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (далі - позивач) було укладено Договір страхування транспортного засобу № 7464447 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Део», державний номерний знак АР 7763 ВХ.

29.06.2013 р. об 11 год. 15 хв. Машковцев С.В. в м. Запоріжжі, по вул. Автозаводська, керуючи автомобілем марки «Фіат», держаний номерний знак АР 6826 ВВ, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део», державний номерний знак АР 7763 ВХ, під керуванням водія Черевко У.А.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2013 р. Машковцева С.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності шляхом оголошення усного попередження.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер АР 7763 ВХ, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «Део», державний номерний знак АР 7763 ВХ, складає 13 521,07 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 3824, згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки «Део», державний номерний знак АР 7763 ВХ, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 8 394,70 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 3824 позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 8 394,70 грн. та зараховано 83,95 грн. в рахунок чергового платежу за Договором, що підтверджується копією платіжного доручення № 7060 від 08.08.2013 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фіат», державний номерний знак АР 6826 ВВ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1108197.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АС/1108197 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Фіат», державний номерний знак АР 6826 ВВ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АС/1108197, відповідач згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/1108197 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем враховано франшизу, встановлену Полісом № АС/1108197, при визначенні розміру позовних вимог.

Позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 2402-17/1 від 29.08.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було здійснено відшкодування.

Судом встановлено, що позивачем було передчасно подано позов, оскільки з матеріалів справи вбачається, що до господарського суду міста Києва позовна заява надійшла 07.11.2013 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції відділу діловодства господарського суду міста Києва. В свою чергу, заяву про виплату страхового відшкодування вих. № 2402-17/1 від 29.08.2013 р. було отримано відповідачем 02.09.2013 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, додана позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, строк для виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування станом на дату подання позивачем до господарського суду міста Києва позовної заяви не сплив. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви до господарського суду м. Києва права позивача не були порушенні відповідачем в розумінні ст. 1 ГПК України. Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку про те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, а тому судовий збір повинно бути покладено на нього.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9 180,10 грн. підлягають задоволенню, в свою чергу, витрати по сплаті судового збору повинно бути покладено на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" (83052, Донецька обл., м. Донецьк, пр-т. Ілліча, будинок 100; ідентифікаційний код: 13490997) страхове відшкодування в розмірі 9 180 (дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 10 коп.

3. Судовий збір покласти на позивача.

Повне рішення складено 27.01.2014 р.

Суддя О.В. Нечай