Рішення № 36874950, 28.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. Справа № 923/1817/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Антонюка Р.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг", смт.Торчин Волинської області

до Приватного підприємства "Авірум", м. Херсон

про стягнення коштів.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 241200грн. боргу, 8766,47грн. в якості 3% річних, 5318,84грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань у відносинах за договором поставки № 494 від 23.01.2012р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо через таку неявку неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача у судове засідання 28.01.2014р. не унеможливлює розгляд цієї справи, відтак не є підставою для відкладення розгляду справи.

Нереалізація відповідачем права на участь у судовому засіданні за ст.22 ГПК України не є підставою відкладати розгляд справи.

С у д в с т а н о в и в:

За накладною № 80000141 від 27.04.2012р. ПП "Авірум" (покупець, відповідач) отримало у ПрАТ "Волиньхолдінг" (постачальник, позивач) 2350шт. металевих бочок 1 сорту бувших у вжитку загальною вартістю 117500грн. За іншою накладною - № 80000171 від 30.05.2012р. той же покупець набув у того ж постачальника 1225шт. бочок металевих 1 сорту бувших у вжитку загальною вартістю 61250грн.

За останньою з трьох віднесених до підстав вимог накладною - № 800000123 від 13.05.2013р. ПП "Авірум" отримало у ПрАТ "Волиньхолдінг" ще 1550шт. бочок металевих 1 сорту вартістю 77500грн. (копії трьох накладних на а.с.11-13).

Відносини сторін врегульовано договором № 494 від 23.01.2012р., за яким ПрАТ "Волиньхолдінг" зобов'язалось поставити на умовах EXW (склад постачальника: смт. Торчин, вул. І.Франка, 4), а ПП "Авірум" зобов'язалось прийняти бочки бувші у вжитку узгодженою ціною та оплатити їх протягом 10 днів з дати поставки товару згідно підписаних видаткових накладних (розділи 1,2,3 договору, копія якого на а.с.1-9).

Додатковою угодою від 12.04.2013р. сторони внесли зміни до п.9.1 договору, зазначивши, що він діє до 31.03.2014р., а щодо розрахунків - до повного їх завершення (копія додаткової угоди на а.с.10).

До ціни позову в якості боргу позивач відніс у повному обсязі вартість товару за накладними № 80000171 та № 800000123, відповідно, 61250грн. та 77500грн., а також частину вартості товару в сумі 102450грн. за накладною № 80000141, зазначивши, що стосовно решти вартості товару за цією накладною, тобто стосовно 15050грн. (117500-102450 = 15050), спору нема у зв'язку зі сплатою цієї суми відповідачем позивачу.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору та вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити на вимогу кредитора борг з трьома відсотками річних за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Судом не встановлено, щоб стосовно спірних відносин було визначено інший розмір відсотків, ніж названі 3%.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду (а.с.22), позов заявлено 17.12.2013р.

Станом до цієї дати спливли зазначені договірні строки оплати товару за названими накладними від 27.04.2012р., 30.05.2012р., 13.05.2013р.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених 241200грн. ні в якості виконання зобов'язання, ні в якості сплати боргу станом до судового засідання у справі.

Позивач стверджує, що не отримував цих коштів у відповідача.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову про стягнення 241200грн. боргу.

До ціни позову віднесено також 8766,47грн. в якості 3% річних. Як слідує з доданих до позовної заяви розрахунків, 4824,97грн. в якості відсотків річних нараховано за 573 дні прострочки з 08.05.2012р. по 01.12.2013р. платежу в 102450грн., ще 2718,49грн. в якості відсотків річних нараховано за 540 днів прострочки з 10.06.2012р. по 01.12.2013р. платежу в 61250грн., ще 1223,01грн. в якості відсотків річних нараховано за 192 дні прострочки з 24.05.2013р. по 01.12.2013р. платежу в 77500грн.

Ці розрахунки річних, наведені позивачем, судом перевірені. Розрахунки відповідають ст.625 ЦК України, змісту договору щодо строку платежу, арифметично вчинені правильно.

Загалом 8766,47грн. в якості 3% річних (4824,97 + 2718,49 + 1223,01 = 8766,47) підлягають стягненню з відповідача з врахуванням викладеного на підставі наведеної ст.625 ЦК України.

Вимоги про пеню підлягають задоволенню частково з таких обґрунтувань.

Відповідно до п.6.2 договору у випадку несвоєчасної оплати покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки.

Цей обумовлений сторонами розмір пені відповідає ст.343 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З розрахунку на а.с.20 слідує, що позивачем до ціни позову віднесено 5318,84грн. пені, нарахованої за прострочку оплати 77500грн. з 24.05.2013р. по 24.11.2013р.

Належний розрахунок пені, що підлягає стягненню, у зв'язку з прострочкою оплати з 24.05.2013р. суми 77500грн., судом вчиняється з врахуванням наступного.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Стосовно 77500грн. за накладною від 13.05.2013р. з огляду на 10-денну відстрочку платежу відлік прострочки платежу дійсно розпочинається 24.05.2013р., проте закінчується 6-місячний строк нарахування пені з огляду на правила перебігу строків 23.11.2013р., а не 24.11.2013р.

Розрахунок пені, що підлягає стягненню у зв'язку з прострочкою оплати 77500грн., є таким:

- з 24.05.2013р. по 09.06.2013р. за 17 днів прострочки при обліковій ставці Національного банку України в 7,5%:

77500грн. х 7,5% х 2 : 100% : 365 днів х 17 днів = 541,44грн.;

- з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. за 64 дні прострочки при обліковій ставці Національного банку України в 7%:

77500грн. х 7% х 2 : 100% : 365 днів х 64 дні = 1902,47грн.;

- з 13.08.2013р. по 23.11.2013р. за 103 дні прострочки при обліковій ставці Національного банку України в 6,5%:

77500грн. х 6,5% х 2 : 100% : 365 днів х 103 дні = 2843,08грн.

Всього пені: 541,44грн.+ 1902,47грн. + 2843,08грн. = 5286,99грн.

Решта пені стягненню не підлягає у зв'язку з помилкою в розрахунку позивача.

Позовні вимоги задовольняються на 99,98752% = ((241200грн. + 5286,99грн. + 8766,47грн.) : 255285,31грн.) х 100%.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір.

99,98752% судового збору у справі відноситься на відповідача, решта - на позивача. Відповідач має відшкодувати позивачу 99,98752% судового збору, сплаченого останнім за платіжним дорученням № 924363 від 06.12.2013р. за позовною заявою при її заявленні. Ця сума відшкодування судового збору математично дорівнює 2% від сум, що стягуються за позовною заявою (241200грн. + 5286,99грн. + 8766,47грн.) х 2 : 100% = 5105,07грн.

Керуючись ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Авірум" (код ЄДР 32809763) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" (код ЄДР 20134889) боргу в сумі 241200грн., 5286грн. 99коп. пені, 8766грн. 47коп. в якості 3% річних, 5105грн. 07коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відмовити в решті вимог.

Повне рішення складено

30.01.2014р.

Суддя В.В. Чернявський