Ухвала суду № 36874824, 23.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 8/1373.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік" (м. Дніпропетровськ)

До: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 67002,11 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився

- від боржника: не з'явився

- від заявника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.12.10р. у справі №8/1373 позов задоволено частково; з Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік" 45924,08 грн. основного боргу, 12319,08 грн. пені, 2752,90 грн. 3% річних, 5574,24 грн. інфляційних, 665,70 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та 234,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 431,81 грн. пені (а.с.49-50).

На примусове виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ №8/1373 від 04.01.11 р. (а.с.51).

30.12.13р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" №732 від 26.12.13р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", оскільки 27.11.12р. вказані сторони уклали між собою договір відступлення права вимоги.

Для розгляду вищезазначеної заяви було призначено судове засідання.

Представник заявника - ТОВ ТД "ДТЗ" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує та просить суд розглядати справу без його участі у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Представники стягувача та боржника в засідання суду також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 27.11.12р. між стягувачем - ТОВ Торговий дім "Спутнік" (первісний кредитор) та ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" (новий кредитор) укладено договір №УТ 12112706 від 27.11.12р. про відступлення права вимоги (а.с.55), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне первісному кредитору відповідно до договору купівлі-продажу №139 від 06.06.08р., укладеного між первісним кредитором та боржником - ФОП ОСОБА_1

Слід зазначити, що невиконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань по зазначеному договору купівлі-продажу №139 від 06.06.08р. стало підставою для звернення первісним кредитором з позовом до суду та винесення господарським судом Житомирської області рішення від 09.12.10р. у справі №8/1373.

Пунктом 1.2 вказаного договору від 27.11.12р. передбачено, що відступлення права вимоги за основним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на моменту укладення цього договору, включаючи, зокрема, але не винятково, право вимоги на суму основного зобов'язання по поставці, в тому числі штрафні санкції.

Відступлення права вимоги за основним договором вважається переданим з моменту підписання договору (п.3.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції від 19.03.12р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/1373 від 04.01.11р. про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ Торговий дім "Спутнік" 67470,48 грн. боргу (45924,08 грн. основного боргу + 12319,08 грн. пені + 2752,90 грн. 3% річних + 5574,24 грн. інфляційних + 665,70 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита + 234,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 70, код ЄДРПОУ 37807713) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/1373 від 04.01.11р.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1, кв.13, код ЄДРПОУ 30548674) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/1373 від 04.01.11р. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 70, код ЄДРПОУ 37807713).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ТОВ "ТД "ДТЗ"