Рішення № 36874741, 27.01.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7899/13-ц

Провадження № 2/106/28/2014

Категорія - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 3/% річних,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 3/% річних. Свої вимоги мотивує тим, що 01 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 127 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого вона зобов'язалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, приймати сплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною ТОВ «М.С.Л.», укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені ТОВ «М.С.Л.» шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця), звітувати про їх розповсюдження, а також не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу представника ТОВ «М.С.Л.», - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Проте, відповідачка неналежно виконувала договірні зобов'язання, що виражалось в неповних розрахунках (недоздача коштів від реалізації) та у відповідно за даними бухгалтерського обліку Кримського представництва ТОВ «М.С.Л.», за нею з 31 жовтня 2012 року рахується заборгованість перед Кримським представництвом ТОВ «М.С.Л.» в сумі 16938 грн. 67 коп., з яких 16679 грн. 67 коп. - несплата виручки від реалізації лотерейних білетів та прийняття сплат участі в лотереї, а також 259 грн.00 коп. - вартість неповернутих миттєвих лотерейних білетів, що підтверджується її особистим підписом у відосості розповсюджувача державних лотерей за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року, що обліковується за електроною базою АРМтехнолог. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 16938 грн.67 коп. та 3/% річних- 492 грн. 85 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме, суму заборгованості у розмірі 259 грн.00 коп., мотивуючи тим, що відповідачка у середині вересня 2012 року припинила діяльність по розповсюдженню білетів державних лотерей.

Вислухавши доводи відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимолги підлягають задоволенню частково, за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 127 про розповсюдження білетів державних лотерей.

Відповідно до п. є ч.1 Договору, повірений зобов'язаний від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора, проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень, а на вимогу представника ТОВ «М.С.Л.», - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти та здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. ( а.с.а.с.27-32, 33-34).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору держжавних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Згідно ксерокопії відомості розповсюджувача ( рух лотерей) за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року, за відповідачкою рахується заборгованість у розмірі 259 грн.00 коп. ( вартість неповернутих миттєвих лотерейних білетів), але нижче, в окремій графі, зазначено борг у розмірі 16679 грн. 67 коп. ( а.с.38). Проте, зазначена сума боргу не розшифрована, тобто, невідомо з чого вона розраховується, в тому числі, в матеріалах справи мається копія відомості, що не завірена належним чином.

Згідно розрахунку суми 3% річних вбачається, що за період прострочення з 01.11.2012 року по 21.10.2013 року ( 354 днів) із суми боргу -16938 грн.67 коп., 3% річних складає 492 грн.85 коп. ( а.с.6).

Згідно ст.ст. 57-59 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги сторін на підставі належих доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими способами доказування.

Згідно ч.3 ст.10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів у обгрунтування своїх вимог щодо стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 16938 грн.67 коп. та 3% річних у розмірі 492 грн. 85 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачки суми заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей в розмірі 259 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.509,525,526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 3/% річних, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ( МФО 321477, код ЄДРПОУ - 30109292) заборгованість

в розмірі 259 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 30 січня 2014 року.

Суддя Т.В.Ружицька