Ухвала суду № 36874429, 24.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 січня 2014 року

Справа № 808/9817/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Профспілкової організації працівників Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Профспілкової організації працівників Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року позовна заява залишена без руху до 22 січня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд має право з власної ініціативи залучити до участі в справі третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов’язки.

На підставі зазначеної норми суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи засновника Профспілкової організації працівників Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/9817/13-а за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Профспілкової організації працівників Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про припинення юридичної особи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, засновника відповідача: Професійну спілку працівників Пенсійного фонду України (01014, м.Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, буд. 9).

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4. Зобов’язати позивача надати суду: належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (чи письмові пояснення по суті заявлених вимог); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

У разі визнання позовних вимог – письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко