Ухвала суду № 36874424, 23.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 січня 2014 року Справа № 808/455/14 Провадження № м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач або Приморська ОДПІ) в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приморської ОДПІ щодо ненадання відповіді в повному обсязі на звернення ФОП ОСОБА_1 від 23.12.2013р. Про надання роз'яснень та інформації;

- зобов'язати Приморську ОДПІ відновити в базі даних «Система «Податковий блок» - співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту ФОП ОСОБА_1, які були відкориговані на підставі акту № 85/1602/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за липень 2010р. при здійсненні фінансово господарських операцій з ТОВ «Селма-Трейд» (код ЄДРПОУ 37101242), за серпень 2010р., з ПП «Оптметромторг» (код ЄДРПОУ 36826269), за травень 2011р., з ТОВ «Форпост 2002» (код ЄДРПОУ 32111628), за жовтень 2011р., лютий 2012р., з ТОВ «Технолюкс» (код ЄДРПОУ 36639887), за березень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р., з ПП «Електро Лайф» (код ЄДРПОУ 35987469)

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/455/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 14:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; інші документи та відомості, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника (при наявності представника); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; витяг (відомості) з інформаційної бази (ІС «Податковий блок» та АІС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України») щодо відображення показників за актом перевірки №85/1602/НОМЕР_1 від 13.03.2013 р. (у разі неможливості надання вказаної інформації - письмові пояснення з цього приводу); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко