Рішення № 36874235, 20.01.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2734/13-ц Провадження № 2/671/44/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 20.10.2013 року в сумі 2389 грн. 17 коп., з яких тіло кредиту - 0 грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1669 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками складає 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 720 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Банком та ОСОБА_1 27.02.2008 року було укладено договір № 001-22995-270208, відповідно до якого було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт в сумі 3000 грн. 00 коп. Всупереч умовам укладеного договору, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 31.10.2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 20901 грн. 91 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач, нележним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання також не з'явилась з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом об'єктивно встановлено, що 27 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-22995-270208 про надання кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп., згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 з лімітом в сумі 3000 грн. 00 коп.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались її зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 20.10.2013 року у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» склалась заборгованість 2389 грн. 17 коп., з яких тіло кредиту - 0 грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1669 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками складає 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 720 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «Дельта Банк»та кредитним договором № 11047735000 від 09.10.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 2389 грн. 17 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього - 2618 грн. 57 коп.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26255902191817) кредитну заборгованість в розмірі 2389 грн. 17 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 2618 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Бабій