Рішення № 36874078, 09.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 Справа №607/16368/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов»язань в сумі 28389,04грн., з яких : 2952грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 25437,04грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів. Посилається на те, що 09.03.2011року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, однак відповідач в добровільному порядку умови договору не виконує, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на загальну суму 28389,04грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.03.2011року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», та ОСОБА_2 укладено договір №120308030 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.1.1 Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, аоператор LeaseIT зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг а системі LeaseIT, які є навід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IТ від 01.02.2006року. Правила офіційно опубліковані на сайті www.Leaseit.ua/рrаvila.aspx і є незмінними з 01.02.2006року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті www.Leaseit.ua/рrаvila.aspx.

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить Акт приймання-передачі майна №120308030 від 09.03.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3690,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Умовами Пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів; щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Клієнт зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 3690,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто Відповідач мав сплатити 6 платежів у розмірі 369,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх зобов'язань згідно умов договору та у встановлений в договорі строк коштів не повернув, у зв»язку із чим, станом на 27.08.2013р., заборгованість по договору складає 28389,04грн., з яких : 2952грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 25437,04грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або закону.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.2 ст. 549 ЦКУкраїни).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума штрафу перевищує суму самого боргу, судом слід застосувати ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід зменшити суму нарахованого штрафу до 3000грн.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав та інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору №120308030 в сумі 5952грн., з яких : 2952грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 3000грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів, оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн., відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 551, 553, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м.Київ, проспект Оболонський,28, р/р26008037217801 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість по договору №11030101 від 09.03.2011року в сумі 5952грн., з яких : 2952грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 3000грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м.Київ, проспект Оболонський,28, р/р26008037217801 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)грн. 40коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук