Рішення № 36873550, 30.01.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2943/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 21.08.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту №002-06059-210807, відповідно до якого відповідач отримала платіжну картку з рахунком НОМЕР_3 та отримала кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. із кредитною лінією на загальну суму 30000 грн.. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до кредитного договору. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Станом на 09.09.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4147,10 грн. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості по кредиту, що становить 4147,10 гривень.. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 4147,10 гривен та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 21.08.2007 року був укладений кредитний договір №002-06059-210807 про надання кредиту (а.с. 5). За даним договором відповідачу було надано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. із кредитною лінією на загальну суму 30000 грн.. Надану суму кредиту відповідач повинна була повернути не порушуючи терміни, відповідно до кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредитний ліміт на 3000 грн., що підтверджується анкетою позичальника та клієнта від 21.08.2007 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 4147,10 грн. (а.с. 12-13).

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не повертала, чим порушила зобов'язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4147,10 грн..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254901076514 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму в розмірі 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ільтьо І. І.