Ухвала суду № 36873326, 29.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Справа № 902/1618/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 472,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013р. ТОВ "Боянівка" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 16472,30 грн.. заборгованості за договором оренди №О1-15/09 від 01.12.2009р., з яких 9265,29 грн. - основний борг, 2092,27грн. - інфляційні втрати, 1408,63 грн. - 3% річних, 3706,11 грн. - штрафна неустойка.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. порушено провадження у справі №902/1618/13 та призначено до розгляду в засіданні на 25.12.2013 р., окрім іншого, зобов'язано позивача надати суду в строк до 23.12.2013р. витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача, станом на час розгляду справи; належним чином завірені копії рахунків виставлених відповідачу відповідно до п.6.2. договору та протягом всього часу дії договору; розгорнутий письмовий розрахунок по кожному платежу, відмінному від орендної плати, із зазначенням його найменування, періоду нарахування, підстав нарахування (вказати реквізити виставленого орендарю рахунку із зазначенням суми до сплати ); договір №Т31-9 та належним чином завірені рахунки які виставлялись орендарю за договором надання послуг на прибирання; належним чином завірені копії банківських виписок чи інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження дат та сум коштів, які надійшли від орендаря, окремо по кожному виду наданих послуг та по орендній платі, за весь період дії договору №01-15/09 від 01.12.09р..

Ухвалою суду від 25.12.2013р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р., а також зобов"язано позивача надати суду в строк до 22.01.2014р.: витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача, станом на час розгляду справи; належним чином завірені копії рахунків виставлених відповідачу відповідно до п.6.2. договору та протягом всього часу дії договору; розгорнутий письмовий розрахунок по кожному платежу, відмінному від орендної плати, із зазначенням його найменування, періоду нарахування, підстав нарахування (вказати реквізити виставленого орендарю рахунку із зазначенням суми до сплати); договір №Т31-9 та належним чином завірені рахунки які виставлялись орендарю за договором надання послуг на прибирання; належним чином завірені копії банківських виписок чи інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження дат та сум коштів, які надійшли від орендаря, окремо по кожному виду наданих послуг та по орендній платі, за весь період дії договору №01-15/09 від 01.12.09р..

22.01.2014р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду вів 25.12.2013р., разом з тим вимоги суду за ухвалами від 03.12.2013р. та 25.12.2013р. залишились не виконаними в повному обсязі.

28.01.2013р. від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з неможливістю виконання вимог за ухвалою суду від 25.12.2013р..

На визначену дату, з"явився представник відповідача, представник позивача не з"явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 170 від 13.01.2014р. (а.с.74).

Оскільки позивачем без поважних причин не надано всіх витребуваних ухвалами суду від 03.12.2013р. та 25.12.2013р. матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме не надано розгорнутого письмового розрахунку по кожному платежу, відмінному від орендної плати, із зазначенням його найменування, періоду нарахування, підстав нарахування (вказати реквізити виставленого орендарю рахунку із зазначенням суми до сплати ); договору №Т31-9 та належним чином завірених рахунки які виставлялись орендарю за договором надання послуг на прибирання, то суд з урахуванням змісту ч.5 п. 1 ст.81 ГПК України, п.4.9 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" приходить до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене вище обставини наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1720,50 грн..

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16472,30 грн. заборгованості за договором оренди №О1-15/09 від 01.12.2009р., з яких 9265,29 грн. - основний борг, 2092,27грн. - інфляційні втрати, 1408,63 грн. - 3% річних, 3706,11 грн. - штрафна неустойка.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 720,50 грн., перерахований за квитанцією №3 від 26.11.2013р. повернути ТОВ "Боянівка".

3. Примірник ухвали суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення ТОВ "Боянівка" судового збору.

4. Примірник ухвали суду, засвідчений гербовою печаткою суду надіслати ТОВ "Боянівка" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Боянівка" (вул. Хотинська, 43, м. Чернівці, 58020).