Постанова № 36872972, 29.01.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Справа № 803/54/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс” (далі – ТзОВ “ТД “Керамікс”, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 99635,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України і виконувати податкові обов’язки шляхом сплати в повному обсязі відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних норм за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 99635,00 грн. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: була надіслана податкова вимога про сплату заборгованості, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з банківських рахунків ТзОВ “ТД “Керамікс” в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 99635,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча в розумінні частини третьої статті 33, статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс” зареєстроване 02.03.2007 року як юридична особа виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області та перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ з 03.03.2007 року. Зазначене підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №003581 та довідкою Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків від 03.03.2007 року №218.

Станом на 05.12.2013 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 99635,00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього кодексу

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 99635,00 грн. виник за наслідками перевірки, за результатами якої прийнято акт перевірки №885/15-2/34928334 від 30.01.2013 року. На підставі зазначеного акта перевірки Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.03.2013 року №0001041502, яким підприємству збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 100644,00 грн., де 80515,00 грн. – за основним платежем, 20129,00 грн. – за штрафними санкціями. З урахуванням суми переплати в розмірі 1009,00 грн., податковий борг становить 99635,00 грн.

Відповідач вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржував.

Згідно розрахунку сум податкового боргу ТзОВ “ТД “Керамікс” та зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 05.12.2013 року за ТзОВ “ТД “Керамікс” рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 99635,00 грн.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість в сумі 99635,00 грн. є податковим боргом ТзОВ “ТД “Керамікс”.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача була сформована та надіслана податкова вимога №651-19 від 11.07.2013 року, направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Довідкою податкового органу про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ “ТД “Керамікс” підтверджується те, що відповідач має відкриті банківські рахунки.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 99635,00 грн., а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 122, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс”, в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 99635 (дев’яносто дев’ять тисяч шістсот тридцять п’ять) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук