Рішення № 36872939, 28.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/395/14

Провадження №2/751/251/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 відбувала покарання в місцях позбавлення волі і 05.12.2012 року була умовно-достроково звільнена. Батько дитини ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі і 22.08.2012 року був умовно-достроково звільнений. За час перебування дитини у Прилуцькому навчально-реабілітаційному центрі батьки жодного разу її не відвідали, не телефонували, не цікавилися, останній лист від матері був від 06.11.2012 року. До служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради із заявою про повернення дитини після звільнення батьки не зверталися. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, 2004 року народження. ОСОБА_2 з 03.06.2004 року, ОСОБА_3 з 24.12.1999 року перебувають на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері. Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, чим не виконують вимоги ст. ст. 150, 155 СК України і тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу (а.с.8) мають малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.04.2010 року ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки (а.с.9-10) і 05.12.2012 року умовно-достроково звільнено (а.с.11).

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2010 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців (а.с.12) і 22.08.2012 року умовно-достроково звільнено (а.с.13).

Згідно довідок № 1657, № 1659 від 28.11.2013 року ОСОБА_3 з 24.12.1999 року та ОСОБА_2 з 03.06.2004 року перебувають на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері (а.с.19, 20).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Відповідно до акту адміністрації комунального закладу «Прилуцького навчально-реабілітаційного центру» від 01.11.2013 року № 406, в якому виховується малолітня ОСОБА_1, за час перебування дитини в закладі батьки ні разу дівчинку не відвідали, не телефонували, дитиною не цікавилися. Останній лист від матері був від 06.11.2012 року (а.с.14).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.09.2013 року вбачається, що родина проживає в одній кімнаті комунальної квартири, в якій є шафа, стіл, дві канапи. Дах протікає, шпалери пошарпані, всі предмети інтер'єру дуже старі. Умов для облаштування місця для дитини немає. В коридорі встановлена стара електрична плитка, є раковина для миття посуду. Санвузол знаходиться в загальному користуванні. Санітарний стан приміщення задовільний. На момент обстеження було виявлено, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживає громадянин, особу якого не вдалося встановити (а.с.16).

Рішенням виконкому Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 09.12.2013 року № 297 (а.с.4) затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають бути позбавлені батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Чернігова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Чернігова, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз