Постанова № 36872541, 15.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року 11:40

Справа № 808/9949/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6»

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6», у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 33058,94 гривень, в тому числі 31856,97 грн. – сума основного боргу та 1201,97 грн. залишок несплаченої пені.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про відкриття провадження та судова повістка направлені за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №6» (код ЄДРПОУ 19282886) зареєстроване 27.01.1994 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі Запорізької області.

Згідно даних особового рахунку платника податків, Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій №6» має податковий борг перед бюджетом з податку з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 33058,94 грн. виходячи з наступного.

Відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя податкову декларацію з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності вх. №9006782989 від 15.02.2013, якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов’язання на 2013 рік у сумі 155282,39 грн., зі сплатою щомісяця 12940,20 грн.

Однак, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем за вересень, жовтень, листопад 2013 року (12940,20 грн. х 3 міс.), не сплачена у зв’язку з чим податкова заборгованість з плати за земельні ділянки складає 31856,97грн.

Через несвоєчасну сплату податку, податковим органом донараховано відповідачу пеню, яка станом на 28.11.2013 складала 1201,97 грн.

Відповідно до п.288.7 ст.287 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п.285.1 ст. 285 Податкового кодексу України).

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України).

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році (п. 287.1 ст. 287 ПК України).

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 ПК України).

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки на 2013 рік шляхом подання до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкової декларації з плати за землю, проте узгоджене зобов'язання за період з вересня по листопад 2013 року не було сплачено та відповідно набула стану податкового боргу.

Статтею 129 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу у встановлених випадках нараховувати пеню, в тому числі після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, винесено податкову вимогу від 18.05.2013 №32-19, яка направлена 18.05.2013 засобами поштового зв’язку на адресу відповідача.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, передбачено направлення податкової вимоги не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи доходів та зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки до цього часу від Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, заперечень відповідачем суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості в сумі 33058,94 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» (код ЄДРПОУ 19282886) заборгованість з земельного податку у сумі 33058,94 ( тридцять три тисячі п’ятдесят вісім) гривень 94 коп. на користь УК у Ленінському районі на р/р 33216812700006, код платежу 13050200, отримувач ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025423, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова