Ухвала суду № 36872539, 30.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2014 року Справа № 804/1760/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства-державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Недзвецького Сергія Вікторович, Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Фененко Володимира Івановича про визнання дій протиправними, скасування припису, постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк для оскарження матеріалів адміністративного провадження, оскільки позивач не отримав постанову від 28.11.2013 року № 321 про закриття справи. Також у позовній заяві позивач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що позивач не отримував оскаржувану постанову та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а строк звернення до суду таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1760/14.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 28-А).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги під час складання постанови про закриття справи від 28.11.2013 року № 321, акту від 19.11.2013 року № 631/32, протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року № 32/7, припису від 19.11.2013 року № 462/32, розрахунку розміру шкоди від 19.11.2013 року у сумі 104 059,30 грн.; інформацію та її документальне підтвердження стосовно отримання вказаних документів позивачем; інформацію та її документальне підтвердження стосовно повідомлення позивача про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін